Решение по делу № 2-25/2018 от 31.01.2018

Дело №2-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тээли                                       29 марта 2018 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Куулар А.М., при секретаре Байс Х.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хертек А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая, что 11 декабря 2012 года между истцом и Хертек А.А. был заключен кредитный договор № 1257151/0570, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 рублей с окончательным сроком возврата до 11 декабря 2015 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику погашения основного долга заемщики были обязаны ежемесячно с 10 января 2013 года к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная 10 января 2013 г. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В 2014 году банк обращался в Бай-Тайгинский районный суд с иском о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 24.11.2014 года в сумме 120 287,25 руб. Требования банка судом удовлетворены. За время исполнения решения суда с 25.11.2014 по 26.09.2017 были начислены проценты, неустойки. По состоянию на 26 сентября 2017 года общая сумма задолженности ответчика за период с 25.11.2014 по 26.09.2017 составляет 86 683,98 руб., в том числе просроченные проценты – 29 393,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 39 035,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 18 254,71 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор выставлял требования от 14.09.2017 г. о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 86 683,98 руб., расторгнуть кредитный договор № 1257151/0570 от 11 декабря 2012 года, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800,52 руб.

В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении данного иска без их участия.

Ответчик Хертек А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В отношении ответчика Хертек А.А. суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 декабря 2012 года между ОАО "Россельхозбанк" и Хертек А.А. заключен кредитный договор № 1257151/0570 на сумму 130 000 рублей.

Решением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 03 марта 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Хертек А.А. о взыскании кредитной задолженности. С ответчика Хертек А.А. пользу истца взыскана задолженность по кредиту в размере 120 287,25 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 605,74 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

Вынесение решения об удовлетворении требований банка не свидетельствует о прекращении или расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.п.7.1 кредитного договора следует, что договор действует со дня его подписания и до дня полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Между тем, не смотря на то, что кредитный договор не расторгнут сторонами, он продолжал действовать, у заемщика с 25 ноября 2014 года обязанность по дальнейшему гашению кредита сохранилась, однако заемщиком исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов не выполнялись, что вновь привело к образованию задолженности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Хертек А.А. заключен кредитный договор №1257151/0570 от 11 декабря 2012 года, имело место быть ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, в этой связи, по вступившему в законную силу решению с ответчика взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда, АО «Россельхозбанк» обращается в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в части начисленных процентов и неустойки за период с 25.11.2014 по 26.09.2017 года составляет 86 683,98 руб., в том числе просроченные проценты – 29 393,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 39 035,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 18 254,71 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки Пени исчисляются Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Согласно графику, заемщик Хертек А.А., обязалась уплатить по полученному кредиту с АО «Россельхозбанк» 130 000 рублей до 11 декабря 2015 года, по условиям которого кредитор обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 10 января 2013 года, одновременно внести платежи по процентам, начисляемым в соответствии с кредитным договором.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Договора).

Согласно представленным расчетам, за период с 25.11.2014 по 26.09.2017 года задолженность составляет 86 683,98 руб., в том числе просроченные проценты – 29 393,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 39 035,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 18 254,71 руб., которых просит взыскать с ответчика.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору № 1257151/0570 от 11 декабря 2012 года суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, что и предусмотрено условиями кредитного договора.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судом (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (кроме должника являющейся коммерческой организацией, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

Суд, учитывая тот факт, что банк не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником со дня вынесения первоначального решения, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, тогда, как задолженность у ответчика образовалась еще в 2014 году, требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора Банком направлено должнику лишь 14.09.2017 года, суд приходит к выводу об уменьшении сумм неустойки за несвоевременное погашение основного долга и неустойки за несвоевременное погашение процентов, начисленных за период с 25.11.2014 года по 26.09.2017 года до 0 руб., посчитав заявленную банком сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с Хертек А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежит взысканию задолженность в размере 29 303,42 рублей (просроченные проценты), в остальной части исковых требований следует отказать.

Вместе с тем обоснованно также требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами иди договором.

В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, Хертек А.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика Хертек А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскания судебных расходов.

Поскольку требования банка не исполнены, договор № 1257141/0570 от 11 декабря 2012 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Хертек А.А., подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с указанным, с Хертек А.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 1 081,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хертек А.А. о взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Хертек А.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет кредитной задолженности 29 393 (двадцать девять тысяч триста девяносто три) рубля 42 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 081 (одна тысяча восемьдесят один) рубль 77 копеек.

Расторгнуть соглашение № 1257151/0570 от 11 декабря 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Хертек А.А..

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 3 апреля 2018 года.

Председательствующий                                А.М. Куулар