Решение по делу № 2-147/2023 (2-1188/2022;) от 29.06.2022

дело №2-147/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 21 февраля 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Ламбиной А.В.,

с участием ответчика Агеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Зубковой Татьяне Александровне, Щенину Александру Анатольевичу, Агеевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Зубковой Т.А., Щенину А.А., Агеевой Н.Н., с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с Зубковой Т.А., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка, и Агеевой Н.Н. в солидарном порядке задолженности в сумме 45387,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1528,50 руб., почтовых расходов в размере 297,60 руб.; с Щенина А.А., действующего за несовершеннолетнего ребенка, и Агеевой Н.Н. в солидарном порядке задолженность в сумме 15129,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 509,50 руб., почтовых расходов в размере 148,80 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с Зубковой Т.А., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка, в сумме 563,81 руб.; с Щенина А.А., действующего за несовершеннолетнего ребенка, - 187,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчику Зубковой Т.А. и ее несовершеннолетней дочери ФИО6 на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты>, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Агеева Н.Н. до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом семьи собственника (матерью Зубковой Т.А., бабушка несовершеннолетней ФИО6); Щенин А.А. является отцом несовершеннолетнего собственника жилого помещения – ФИО6

В данное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление). В течение длительного периода времени обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 61268,56 руб. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности, вынесенный мировым судом судебный приказ № был отменен.

С учётом изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Енисейэнергоком» - Федорова О.В. не явилась, в рамках искового заявления и уточнения к нему дело просила рассматривать в свое отсутствие, что суд считает возможным с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики Зубкова Т.А. и Щенин А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили.

Ответчик Агеева Н.Н., участвуя в судебном заседании, возражала по существу требований, ссылаясь на отключение ее квартиры в июле 2018 года от сетей центрального отопления, и переход на электроотопление, не предоставление истцом в связи с этим, коммунальной услуги отопления, отсутствие договора на оказание услуг с истцом, внесение в технический паспорт квартиры органом БТИ изменений, свидетельствующие о переходе квартиры на электроотопление.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст.548 ГК РФ правила энергоснабжения применяются к иным договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе коммунальными услугами и ресурсами.

На основании ст.210 ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В силу ст.249 ГК РФ, ст.39 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

В силу с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> Зубковой Т.А. и несовершеннолетней ФИО6, что подтверждено представленной истцом выпиской из ЕГРН. Родителями несовершеннолетнего долевого собственника квартиры являются Зубкова Т.А. и Щенин А.А. (ответчики). Следовательно, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения между ООО «Енисейэнергоком» и Зубковой Т.А., ФИО6 заключен со дня регистрации за ними права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по указанному выше адресу до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) была зарегистрирована, в том числе Агеева Н.Н., что также подтверждается копией паспорта указанного лица.

Согласно представленому ответчиком Агеевой Н.Н. техническому паспорту жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире имеется центральное отопление, центральное водоснабжение, центральная канализация и центральное электроосвещение. В примечании к указанному техническому паспорту указано: на дату последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ квартире имеется следующее инженерное оборудование: отопление автономное электрическое от электроконвекторов марки «Элегия», электрическая плита марки «Hansa», холодное водоснабжение центральное от городской сети, горячее водоснабжение от местного водонагревателя. Отопительные приборы (батареи) центрального отопления в квартире отсутствуют.

Из акта сверки расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонент Зубкова Т.А., ФИО8 оплачивали электроэнергию ПАО «Красноярскэнергосбыт».

ООО «Енисейэнергоком», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Согласно положений статей 56, 61, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами их заменяющими), родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст.17 ГК РФ, ч.1 ст.80 СК РФ родители несут имущественную ответственность по обязательствам своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положений Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст.39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг, несут их родители в равных долях.

Таким образом, ответчики Зубкова Т.А. и Щенин А.А. обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе за своего несовершеннолетнего ребенка; доля несовершеннолетнего ребенка должна быть распределена поровну между их родителями, на которых в силу закона возложена обязанность по содержанию детей (п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним. При этом, Зубкова Т.А. также обязана оплачивать задолженность пропорционально принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Из материалов дела усматривается, что ответчиками был отменен судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по заявлению ООО «Енисейэнергоком». Каких-либо удержаний за спорный период с ответчиков не производилось.

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61268,56 руб. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, ответчиками данный расчет не оспаривался.

Приведенные Агеевой Н.Н. доводы возражений о переходе на законных основаниях с центрального отопления на электроотопление квартиры и не предоставление коммунальной услуги отопления истцом, отклоняются судом, поскольку ранее являлись предметом оценки Енисейского районного суда по гражданскому делу № по иску ООО «Енисейская энергетическая компания» к Агеевой Н.Н.(как к прежнему собственнику квартиры) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, и были отклонены судом как несостоятельные и не соответствующие нормам действующего законодательства.

Решение Енисейского районного суда по вышеуказанному гражданскому делу оставлено без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу.

Так, в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом установлено, что Агеевой Н.Н. самостоятельно проведены работы по переустройству жилого помещения в виде отключения от системы центрального отопления.

Вместе с тем, данных, подтверждающих, что ответчик Агеева Н.Н. обращалась в орган местного самоуправления для получения согласия на переустройство системы отопления в квартире по адресу: <адрес>, а также, что такое решение было получено, и в дальнейшем заявитель осуществил переустройство жилого помещения в соответствии с проектом с соблюдением требований строительных норм иправил, что специально созданная приемочная комиссия осуществила приемку выполненных ремонтно-строительных работ и подписала акт о завершении переустройства жилого помещения в установленном порядке, который направлен в орган местного самоуправления, либо данных об установлении в судебном порядке факта переустройства жилого помещения с дальнейшим внесением соответствующих изменений в техническую документацию на жилое помещение в установленном законом порядке, суду не было не предоставлено. Процедура технологического отключения от системы теплоснабжения строго установлена нормами гражданского и жилищного законодательства и не может осуществляться в произвольном порядке.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд также отмечает, что аналогичные доводы ответчика Агеевой Н.Н. являлись также предметом оценки Енисейского районного суда при рассмотрении ранее требований ООО «Енисейэнергоком» к Агеевой Н.Н. (как к прежнему собственнику квартиры), а также требований ФИО9, как потребителя, к ООО «Енисейэнергоком» и ее жалоб на решения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; судебными постановлениями апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ доводы ответчика признаны несостоятельными, основанными на неверном понимании норм действующего законодательства.

Кроме того, ранее Агеева Н.Н. обращалась в суд с иском к ООО «Енисейэнергоком» о расторжении договора теплоснабжения, мотивировав его тем, что в своей квартире по адресу: <адрес>, она осуществила демонтаж отопительных приборов (радиаторов), изоляцию труб отопления, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ не потребляет услугу по отоплению, соответственно, задолженность перед ООО «Енисейэнергоком» у нее отсутствует.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований к ООО «Енисейэнергоком» о расторжении договора на оказание услуг, перерасчете сумм и возмещении морального вреда, Агеевой Н.Н. было отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Агеевой Н.Н. – без удовлетворения.

Указанными судебными постановлениями также подтверждено, что Агеева Н.Н., вопреки установленному порядку осуществила самовольно, без разрешения органа местного самоуправления переустройство, заключающееся в демонтаже радиаторов отопления в жилом помещении, изоляции относящихся к общему имуществу МКД проходящих в квартире труб отопления, и установила индивидуальные электрические теплогенераторы, в связи с чем, договор теплоснабжения, заключенный между ней и ответчиком, не может быть расторгнут и продолжает действовать.

Кроме того, судами сделан вывод о том, что она не может быть освобождена от оплаты коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, тариф и норматив для расчета которой (исходя из площади жилого помещения собственника) не предусматривают возможность разделить плату за потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Действующее законодательство возлагает на собственников помещений в многоквартирных домах обязанность по совокупной оплате отопления непосредственно в помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности (находящемся в пользовании), и за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Отключение отдельных собственников жилых помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления не является правовым основанием для освобождения указанных лиц от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению.

Сам по себе демонтаж приборов отопления без получения на это согласия всех собственников многоквартирного жилого дома не свидетельствует о том, что тепловая энергия собственником квартиры не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом, в том числе и квартиру, принадлежащую истице. При этом действующее законодательство возлагает на собственников помещений в многоквартирных домах обязанность по совокупной оплате отопления непосредственно в помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности (находящемся в пользовании), и за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку право одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа системы отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено, отключение квартиры от центрального отопления и устройство альтернативной системы отопления произведены в ДД.ММ.ГГГГ Агеевой Н.Н. без соответствующей процедуры, проводимой с участием уполномоченных органов, и без разрешения компетентного органа, полученного в установленном законом порядке, что достоверно подтверждено выше приведёнными судебными решениями, в связи с этим, отсутствуют основания считать прекращенными отношения сторон по договору теплоснабжения, а также отсутствуют основания для освобождения ответчиков от оплаты услуги по теплоснабжению квартиры в спорный период, в не зависимости от смены собственника квартиры, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за указанный в иске период, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку каждый из родителей несет ответственность по обязательствам своих детей в равных долях, а также учитывая установленную законом обязанность долевого собственника жилого помещения нести расходы по оплате коммунальных услуг, соразмерно принадлежащей доли, и солидарную обязанность члена семьи собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги, с Зубковой Т.А., как собственника <данные изъяты> квартиры и родителя другого несовершеннолетнего долевого собственника квартиры, а также с Агеевой Н.Н. (сохранявшей регистрацию в квартире до ДД.ММ.ГГГГ), в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45387,61 руб.

Кроме того, с Агеевой Н.Н. и Щенина А.А., также являющегося родителем несовершеннолетнего долевого собственника квартиры, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15129,20 руб.

Также, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Зубковой Т.А. (за себя и несовершеннолетнего ребенка) сумма задолженности в размере 563,81 руб.; с Щенина А.А. (за несовершеннолетнего ребенка) - 187,94 руб.

Истцом фактически понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 руб., что подтверждено платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы об отправке иска каждому ответчику, в общем размере 446,40 руб. (по 148,80 руб.), всего судебные расходы на сумму 2484,40 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПКРФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 руб.: с Зубковой Т.А. и Агеевой Н.Н. – солидарно 1528,50 руб., с Щенина А.А. и Агеевой Н.Н. – солидарно 509,50 руб.; почтовые расходы в размере 446,40 руб.: с Зубковой Т.А. и Агеевой Н.Н. солидарно – 297,60 руб., с Щенина А.А. и Агеевой Н.Н. солидарно – 148,80 руб.

Всего, с учетом судебных расходов, с ответчиков Зубковой Т.А. и Агеевой Н.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке 47213,71 руб. (45387,61 руб. (задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1528,50 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) + 297,60 руб. (почтовые расходы)); с ответчиков Щенина А.А. и Агеевой Н.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке 15787,50 руб. (15129,20 руб. (задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 509,50 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) + 148,80 руб. (почтовые расходы); с Зубковой Т.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563,81 руб.; с Щенина А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Зубковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и Агеевой Надежды Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45387 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1528 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 297 руб. 60 коп., а всего – 47213 рублей 71 копейку.

Взыскать с Щенина Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и Агеевой Надежды Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15129 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 509 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп., а всего – 15787 рублей 50 копеек.

Взыскать с Зубковой Татьяны Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 рублей 81 копейки.

Взыскать с Щенина Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.