Дело № 2-606/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 16 ноября 2018 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русинова А. В., Русиновой В. М. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Токарева М.М., действующая в интересах Русинова А.В. и Русиновой В.М., обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска Токарева М.М. указала, что по договору передачи жилого помещения в собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Русинова В.М. приобрели в равно-долевую собственность ? долю в праве общей собственности жилого дома, находящегося в <адрес> с указанием <адрес>. Жилой дом был оформлен в общую долевую собственность, однако фактически указанная в договоре приватизации ? доля в праве общей собственности жилого дома представляет собой обособленную часть жилого дома. В настоящее время внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, поскольку право общей долевой собственности на жилой дом уже прекращено. Правоустанавливающий документ – договор приватизации изначально оформлен неверно – на квартиру, затем в него было внесено исправление на ? долю в праве общей собственности жилого дома, и поэтому в свидетельстве о праве на наследство по закону было выдано неправильно, что в настоящее время препятствует государственной регистрации права собственности. В связи с чем она просит признать за Русиновым А.В. и Русиновой В.М. право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв. метров, находящуюся в <адрес> часть под №<адрес>, за каждым по ? доле.
Истцы Русинов А.В. и Русинова В.М. в судебном заседании не участвовали.
Представитель истцов Токарева М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем с согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно имеющемуся в деле договору передачи жилого помещения в собственности граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Русинова В. М. приобрели в равно-долевую собственность ? долю в праве общей собственности жилого дома, находящегося в <адрес> с указанием <адрес>.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО1 и Русинова В. М. являются сосбтвенниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров, находящегося в <адрес> с указанием <адрес>.
Предметом договора является одна вторая доля жилого дома.
Собственником другой доли жилого дома являлся ФИО2
После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, находящихся в <адрес>, на имя сына Русинова А. В..
░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░░ ░░.1 ░░░░░░ ░░ ░░ 04 ░░░░ 1991 ░░░░ № 1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░.3 ░░.55 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 197, 198, 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░