Решение по делу № 2-43/2023 от 02.02.2023

Дело № 58RS0021-01-2023-000031-77

Производство № 2-43/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малая Сердоба

Пензенской области                        3 апреля 2023 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Лариной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению № от 01.06.2015 в размере 170239 руб. 80 коп., в том числе: 84628 руб. 54 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 85611 руб. 26 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4604 руб. 80 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заёмщик) было заключено соглашение № от 01.06.2015 (далее – Соглашение).

По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп., а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее 20.05.2022 (п. 2 Соглашения).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно 10 числа.

Пунктом 4.2.1 Правил (далее – Правила) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (далее – График), являющимся Приложением № 1 к соглашению.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права, в даты совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями соглашения (п.п. 4.3, 4.5 Правил).

В силу п. 4.9 Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп.по соглашению №, что подтверждается банковским ордером № 4079 от 01.06.2015.

Однако должник, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

02.03.2017 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 18.01.2023 задолженность по соглашению № от 01.06.2015 составляет 170239 руб. 80 коп., в том числе: 84628 руб. 54 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 85611 руб. 26 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В адрес ЗАО СК «РСХБ-Страхование» банком направлялось заявление на страховую выплату по договору коллективного страхования от 01.06.2015 в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика). Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» № 03-06/6376 от 11.07.2017 у общества отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты.

Круг наследников, принявших наследство, банку неизвестен, в связи с чем банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

Определением суда от 27.02.2023, при подготовке дела к судебному разбирательству, в качестве ответчика была привлечена Ларина Т.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Ларин Б.М. и Рюмина Н.М.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Ларина Татьяна Васильевна, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражала относительно предъявленных требований, ходатайствовала о применении к требованиям срока исковой давности

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. Причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо - нотариус Ермошин С.А., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Удовлетворение исковых требований полагает на усмотрение суда.

Третье лицо Ларин Б.М., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Рюмина Н.М., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями     обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 данной статьи определено, что отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Из материалов дела установлено, что 01.06.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в размере 100000 руб. под 20 % годовых сроком до 20.05.2022.

Согласно банковскому ордеру № 4079 от 01.06.2015 денежные средства в размере 100000 руб. были зачислены на счет ФИО2 №.

Таким образом, обязательства по соглашению № от 01.06.2015 были исполнены АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала надлежащим образом.

Согласно выписке по счету №, ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами, принял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами и в сроки, в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ИЗ № от 21.03.2017, ФИО2 умер 02.03.2017.

К моменту его смерти установленный соглашением срок возврата кредита не истек, и имелись неисполненные обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

В настоящее время, согласно расчету истца, по состоянию на 18.01.2023 образовалась задолженность в сумме 170239 руб. 80 коп., в том числе, по основному долгу - 84628 руб. 54 коп., по процентам - 85611 руб. 26 коп.

Вместе с тем, смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поскольку на основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику. При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно наследственному делу № 35/2017 наследником к имуществу умершего ФИО2 является Ларина Т.В., ей 05.09.2017 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственным имуществом после смерти Ларина М.А. является земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 58:17:0400302:6, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности ФИО5, умершему 06.05.2008, наследником которого был его сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного постановления).

Вместе с тем, ответчиком Лариной Т.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска в виде отказа в удовлетворении предъявленного к ней иска.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Положения ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из соглашения, графика платежей, следует, что последний платеж в счет погашения предоставленных заемных денежных средств и начисленных по договору процентов должен быть совершен ФИО2 01.06.2022.

Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету, следует, что последний платеж в счет погашения кредита осуществлен 10.05.2017.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек 10.05.2020.

С настоящим иском в суд АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился 01.02.2023, т.е. с пропуском предусмотренного гражданским законодательством срока исковой давности.

Оснований, установленных ст. 203 ГК РФ, для перерыва срока исковой давности судом не установлено.

Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании заявленной задолженности по соглашению № от 01.06.2015 пропущен истцом без уважительной причины.

         О смерти заемщика истцу было известно задолго до обращения в суд с иском к наследственному имуществу, а именно с момента обращения в ЗАО «Страховая компания РСХБ «Страхование» с заявлением на страховую выплату, с 10 апреля 2017 года.

          Суд полагает, что кредитор в случае смерти заемщика, а также неисполнения заемщиком обязательств с мая 2017 года, проявив должную осмотрительность, не был лишен возможности реализации своего права по взысканию задолженности за счет наследственного имущества в пределах срока исковой давности.

           В соответствии с п.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как решение состоялось не в пользу истца, оснований к взысканию государственной пошлины не имеется.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Лариной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

                       Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья                                                                   Н.Л. Тюина