Решение по делу № 12-219/2022 от 13.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу защитника ООО «ВЕГА» - Гусевой Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> КСВ

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕГА» постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> КСВ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 375 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ВЕГА» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить либо наказание заменить на предупреждение. Указывает о том, что отсутствуют данные о том, что именно ООО «ВЕГА» допустило загрязнение указанных земель, в действиях общества отсутствует состав правонарушения, ссылается на нормы закона и полагает, что выводы должностного лица носят предположительный характер.

Судьей установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена жалоба защитника ООО «ВЕГА» - Гусевой Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> КСВ., постановление было изменено, размер назначенного наказания снижено до 187 500 рублей, жалоба частично удовлетворена, в остальном постановление оставлено без изменения.

    Согласно ч. 7 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> КСВ. было изменено, размер назначенного наказания снижен до 187 500 рублей, жалоба частично удовлетворена, в остальном постановление оставлено без изменения, решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - производство по жалобе защитника ООО «ВЕГА», подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.4, 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе защитника ООО «ВЕГА» - Гусевой Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> КСВ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>