Решение по делу № 2-839/2013 от 20.02.2013

                                                                                                                Дело №2-839/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года                                                   г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения филиала № 7814 ОАО «Сбербанк России» к Роговой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Видновского отделения филиала № 7814 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании общей задолженности в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям договора, ответчица обязалась ежемесячно равными долями погашать основной долг по кредиту, и одновременно, она обязалась погашать проценты за пользование кредитом. Однако ответчица нарушила сроки платежей по кредитному договору с момента получения кредита своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг                            <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты              <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг      <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыва не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчицы и в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные требования закона истцом выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды без обеспечения на срок на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям договора, ответчица обязалась ежемесячно равными долями погашать основной долг по кредиту, и одновременно, она обязалась погашать проценты за пользование кредитом. Однако ответчица нарушила сроки платежей по кредитному договору с момента получения кредита своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из расчёта задолженности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг                            <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты              <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг      <данные изъяты>.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчице предлагается в срок до 15 дней с момента получения телеграммы возвратить полную задолженность по кредиту.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Видновским ОСБ № 7814 выплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения филиала № 7814 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Видновского отделения филиала № 7814 ОАО «Сбербанк России» и Роговой Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Роговой Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения филиала № 7814 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                     Смирнов М.В.