Решение по делу № 2-1852/2014 от 27.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. ХХХ

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шепелевой С.П.,

при секретаре Сапрыкиной Е.Д..,

с участием ответчика Савостьяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/14 по иску Савостьянова А. В. к Савостьяновой Н. В. о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

27 января 2014 г. настоящее гражданское дело поступило в Люблинский районный суд по подсудности, в связи с тем, что ответчик проживает по адресу ХХХ(л.д.109-110).

В судебном заседании ответчик указала на то, что она по ХХХ не зарегистрирована, местом регистрации на момент поступления дела в Люблинский районный суд было ХХХ, в связи с чем, просила направить дело по ее месту жительства.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик заявленное ходатайство поддержала.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, считает, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело принято к производству Люблинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительстваответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела, установлено, что оно не содержит сведений об ином месте жительства ответчика, подтвержденное документально, как то Московская область Воскресенский район с. Федино д. 8 кв. 3. Регистрация ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГНа момент поступления дела в Люблинский районный суд г. Москвы и принятия определения Старооскольским городским судом ХХХ (06.12.2013), ответчик была зарегистрирована в ХХХ

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку адрес место жительства ответчика не относится к территории Люблинского районного суда г. Москвы, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в суд г. Воскресенская Московской области

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-1852/14 по иску Савостьянова А. В. к Савостьяновой Н. В. о взыскании суммы передать на рассмотрение по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области ( Московская область г. Воскресенск ул. Советская д. 3А)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.П. Шепелева