Решение от 03.05.2023 по делу № 2-2274/2023 от 11.04.2023

54RS0003-01-2023-001193-70

Дело № 2-2274/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                             г.Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                 Капитаненко Т.А.,

при секретаре                                                       Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ЕПВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ЕПВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору __ от 28.12.2006 в размере 356 566 руб. 86 коп., а также сумму госпошлины в размере 6 765 руб. 67 коп. В обоснование указало, что 28.12.2006 истцом и ответчиком был заключён в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 352 200 руб. В соответствии с Условиями договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере, указанном в графике платежей. За период исполнения обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал пропуски оплаты очередных платежей, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 356 566,86 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, судом извещен.

Ответчик ЕПВ в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.08.2006 ЕПВ обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении кредита. Заявление, анкета на оформление кредитной карты, подписанные ответчиком, Условия предоставления кредита "Русский Стандарт" и Тарифы Банка в своей совокупности представляют заключенный между сторонами договор от 28.12.2006 __ о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом кредитования.

Таким образом, имеющийся между сторонами договор является смешанным. Заявление ЕПВ рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.

В соответствии с Заявлением от 28.12.2006 ЕПВ просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить кредит путём его зачисления на Банковский Счет Клиента.

Согласно оферте, ЕПВ обязался неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления кредита "Русский Стандарт" и Тарифы по кредитам Банка, Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский стандарт", являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 28.12.2006 Банк открыл заёмщику банковский счёт __ а также предоставил заёмщику кредит, перечислив на указанный счёт денежные средства в размере 352 200,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредита, денежные средства по кредиту в размере 352 200 руб., предоставлены под процентную ставку 23% годовых, на срок 60 месяцев. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно 28 числа, в размере 9 930 руб.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем 28.10.2007 банком в адрес ЕПВ направлена Заключительная Счёт-выписка с требованием о погашении задолженности по кредиту в полном объёме в размере 356 566,86 рублей в срок до 28.11.2007. Однако ответчик возврат указанной суммы в срок, установленный в Заключительном Счете-выписке по кредиту, не осуществил.

Согласно приложенному расчёту задолженность ответчика составляет 356 566 руб. 86 коп., в том числе 332 071,43 руб. сумма основного долга, 21 495,43 руб.- проценты по кредиту, 3 000 руб.- плата за пропуск платежей по графику. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения заявленных банком требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Требование банка от 27.11.2007 не было исполнено, в связи, с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ЕПВ

19.01.2023 мировым судьёй 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ № 2-505/2023-10-2 о взыскании с ЕПВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 06.02.2023 судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что между Банком и ЕПВ был согласован порядок возврата кредита, предусмотрены даты и размер внесения аннуитетных ежемесячных платежей, дата последнего платежа определена 28.12.2011.

В данном случае, учитывая, что Банк впервые обратился к мировому судье в январе 2023, а районный суд 20.03.2023, то есть, по истечении трёхлетнего срока после выставления заключительного требования, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку в силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований Банка о взыскании процентов, а также госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 /░░░░░░░/                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░