Решение по делу № 2-121/2017 от 22.02.2017

№ 2-121/2017

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

г. Трубчевск                                                                             10 апреля 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.

при секретаре      Филоновой Н.С.,

с участием истца Барканова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барканова Н.В. к Барканову О.Н., Баркановой Ю.С., в их интересах и действующих в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

                                            УСТАНОВИЛ:

Барканов Н.В. обратился в суд с иском и просит признать ответчиков: своего сына, невесту и двоих внуков утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>

В обоснование требований в иске указал, что по завещанию унаследовал от своей матери квартиру в жилом доме на земельном участке. Право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ Еще при жизни его мать зарегистрировала в квартире ответчиков - своего внука, его жену и двоих детей, но фактически ответчики не вселялись, проживают в <адрес>, где работают, а дети посещают образовательные учреждения. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета не пожелали, а истец как собственник не желает предоставлять им жилое помещение во владение либо пользование.

В судебном заседании истец требования уточнил, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, т.к. они никогда в него не вселялись, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. Его сын ответчик Барканов О.Н. расторг брак с Баркановой Ю.С., совместно с семьей не проживает. Несовершеннолетние проживают с матерью, которая является их законным представителем. В настоящее время он имеет намерение продать жилое помещение, но регистрация ответчиков служит в этом препятствием.

Ответчик Барканов О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, дело отложить не просил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал. Пояснил, что по месту регистрации ни он, ни его семья фактически не вселялась, а проживали и проживают в <адрес>. Брак с Баркановой Ю.С. расторгнут, спора о детях не было, поэтому они проживают с матерью, посещают детский сад и школу в <адрес>.

Ответчица Барканова Ю.С. в судебном заседании не явилась, судебные извещения, направленные по двум известным суду адресам, вернулись в суд с пометкой, истек срок хранения, из чего суд делает вывод, что ответчица не явилась на почту за получением судебного извещения, отказавшись от его получения.

           В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Барканову Н.В., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Из домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы Барканов О.Н., Барканова Ю.С. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма (обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г., утв. 01.03.2006).

Доводы истца о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением подтверждает справками МБОУ СОШ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в школу, и в настоящее время обучается в <данные изъяты> классе.

Из справки МБДОУ детского сада комбинированного вида № «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зачислен в детский сад с ДД.ММ.ГГГГ, в группу №

Согласно справке Главы Белоберезковской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Барканов О.Н., Барканова Ю.С. и ФИО1 и ФИО2 в <адрес> фактически не вселялись, и не проживают в ней в настоящее время.

В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики не являются членами семьи истца, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, вещей не завозили, бремя по содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, таким образом, не приобрели права пользования им.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения не желает предоставлять во владение либо пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барканова Н.В. к Барканову О.Н., Баркановой Ю.С., в их интересах и действующих в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Барканова О.Н., Барканову Ю.С., ФИО1 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Барканова О.Н., Барканову Ю.С., ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Брянский областной суд подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

                    Судья                              Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ