Решение по делу № 2а-754/2019 от 11.04.2019

Дело №2а-754/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Апшеронск 19 апреля 2019 РіРѕРґР°     

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.,

с участием представителя административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Манагарова М.П.,

представителя УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Камыниной Светланы Михайловны к судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Манагарову М.П., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

                    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

    РљР°РјС‹РЅРёРЅР° РЎ.Рњ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рє судебном приставу-исполнителю Манагарову Рњ.Рџ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что 23 июля 2018 РіРѕРґР° судебным приставом - исполнителем Апшеронского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Манагаровым Рњ.Рџ. РІ отношении Камыниновй РЎ.Рњ. возбуждено исполнительное производство в„–-ИП РЅР° основании судебного приказа РѕС‚ 12.03.2018 Рі. вынесенного мировым судьей судебного участка в„– 29 Западного внутригородского РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Краснодара. РљРѕРїРёСЏ постановления судебного пристава-исполнителя Рѕ возбуждении исполнительного производства, Р° также повестка либо извещение Рѕ вызове Рє судебному приставу исполнителю РІ адрес Камыниной РЎ.Рњ. РЅРµ направлялись Рё административному истцу РЅРµ вручались, СЃСЂРѕРє для добровольного погашения задолженности предоставлен РЅРµ был. 17 октября 2018 РіРѕРґР° РЅР° границе Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё Республики Казахстан (РљРџРџ «Петухово-ЖД») сотрудниками пограничной службы ФСБ Камыниной РЎ.Рњ. было сообщено Рѕ невозможности ее выезда Р·Р° пределы границы Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ имеющимся временным ограничением РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации как должника РІ рамках исполнительного производства, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем истице было вручено уведомление в„– РѕС‚ 17.10.2018 Рі. РџСЂРё этом, РєРѕРїРёСЏ постановления судебного пристава-исполнителя Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р Р¤ РІ адрес истца РЅРµ поступала. Таким образом, РЅРµ известив Камынину РЎ.Рњ. Рѕ возбужденном РІ отношении нее исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель допустил нарушение, выразившееся РІ незаконно вынесенном постановлении РЅР° временное ограничение РЅР° выезд РёР· Р Р¤. Поскольку РєРѕРїРёСЏ вынесенного постановления Рѕ временном ограничении должника РЅР° выезд РёР· Р Р¤ РІ нарушение части 10 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» РІ адрес истца РЅРµ была направлена, что является бездействием судебного пристава - исполнителя Рё нарушает право Камыниной РЎ.Рњ. РЅР° своевременное уведомление Рѕ произведенных РІ отношении нее исполнительных действиях, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Манагарова Рњ.Рџ., выразившегося РІ РЅРµ направлении РІ адрес Камыниной РЎ.Рњ. РєРѕРїРёРё постановления Рѕ временном ограничении РЅР° выезд Р·Р° пределы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ рамках исполнительного производства в„–-ИП РѕС‚ 23.07.2018Рі.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель административного истца Камыниной РЎ.Рњ. – Камынин Рњ.Р®. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом Рё своевременно, Рѕ чем РІ материалах дела имеется расписка РѕР± уведомлении СЃ помощью РЎРњРЎ-сообщения, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ уведомил.

    РЎСѓРґРµР±РЅС‹Р№ пристав-исполнитель Апшеронского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Манагаров Рњ.Рџ. РІ судебном заседании административные исковые требования РЅРµ признал, возражал против РёС… удовлетворения Рё СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ рамках исполнительного производства в„–-ИП РѕС‚ 23.07.2018Рі. РёРј были произведены РІСЃРµ необходимые исполнительные действия, Рѕ которых должник Камынина РЎ.Рњ. была надлежащим образом уведомлена, Р° именно: постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства РѕС‚ 23.07.2018Рі. направлено РІ адрес должника 31.07.2018Рі.; постановление Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– РѕС‚ 26.09.2018Рі. РїРѕ исполнительному производству в„–-ИП направлено должнику Камыниной РЎ.Рњ. 28.09.2018Рі., что подтверждается имеющимися реестрами почтовых отправлений РѕС‚ 31 июля Рё 28 сентября 2018 Рі. РљСЂРѕРјРµ того, постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю РѕС‚ 17.10.2018Рі. исполнительное производство в„– 38785/18/23024-ИП РѕС‚ 23.07.2018Рі. РІ отношении Камыниной РЎ.Рњ. прекращено, временное ограничение права РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации должника Камыниной РЎ.Рњ. отменено. РџСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения и суду пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Манагарова М.П. от 23.07.2018 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 12.03.2018 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара в отношении должника Камыниной С.М. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам. Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. от 26.09.2018 г. в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа от 03.04.2018 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику Камыниной С.М. ограничен выезд из Российской Федерации с 26.09.2018г. сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 26 марта 2019 г. Копии данных постановлений были своевременно направлены в адрес должника, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства реестрами корреспонденции, направляемой почтовой связью от 31 июля и 28 сентября 2018 г. Кроме того, о возбужденном исполнительном производстве №-ИП от 23.07.2018г. и постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от 26.09.2018г. по исполнительному производству №-ИП должнику Камыниной С.М. было достоверно известно, поскольку 15 октября 2018 года представитель Камыниной С.М. – Камынин М.Ю. обратился в Апшеронский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства. Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 17.10.2018г. исполнительное производство №-ИП от 23.07.2018г. в отношении Камыниной С.М. прекращено, временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника Камыниной С.М. отменено, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит административное исковое заявление Камыниной Светланы Михайловны к судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Манагарову М.П., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Статья 360 КАС РФ предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

     Согласно С‡. 1 СЃС‚. 12 Федерального закона «О судебных приставах», РІ процессе принудительного исполнения судебных актов Рё актов РґСЂСѓРіРёС… органов, предусмотренных Федеральным законом РѕР± исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, принимает меры РїРѕ своевременному, полному Рё правильному исполнению исполнительных документов. Частью 1 СЃС‚. 14 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что решения РїРѕ вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем СЃРѕ РґРЅСЏ направления (предъявления) исполнительного документа Рє исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 30 Федерального закона в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство РЅР° основании исполнительного документа РїРѕ заявлению взыскателя, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель РІ трехдневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ поступления Рє нему исполнительного документа выносит постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства либо РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства (часть 8).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 11 СЃС‚. 30 Федерального закона РѕС‚ 02.10.2007 Рі. в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил РІ службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель РІ постановлении Рѕ возбуждении исполнительного производства устанавливает СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения должником содержащихся РІ исполнительном документе требований Рё предупреждает должника Рѕ принудительном исполнении указанных требований РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° для добровольного исполнения СЃ взысканием СЃ него исполнительского СЃР±РѕСЂР° Рё расходов РїРѕ совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 Рё 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 названного Федерального закона).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 5 статьи 15 Федерального закона РѕС‚ 15.08.1996 Рі. в„– 114-ФЗ «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ выезда РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё въезда РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓСЋ Федерацию», Рї. 15 части 1 статьи 64, СЃС‚. 67 Федерального закона РѕС‚ 02.10.2007 Рі. в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», право гражданина Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации может быть временно ограничено РІ случае уклонения должника РѕС‚ исполнения требований исполнительных документов.

    РљРѕРЅСЃС‚итуционным РЎСѓРґРѕРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ определении РѕС‚ 24.02.2005 Рі. в„–-Рћ возможность временного ограничения права гражданина РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ случае уклонения РѕС‚ исполнения обязательств, наложенных РЅР° него СЃСѓРґРѕРј, признана РЅРµ нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена РЅР° защиту конституционно значимых целей.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

    РЎС‚атьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что РїСЂРё неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, РІ установленный для добровольного исполнения СЃСЂРѕРє без уважительных причин требований, содержащихся РІ исполнительном документе, СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных РЅР° основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе РїРѕ заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

На основании судебного приказа № от 12.03.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара, с Камыниной С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013г. за период с 04.02.2013г. по 05.03.2018г. в размере 111 021 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Манагарова М.П. от 23.07.2018 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 12.03.2018 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара в отношении должника Камыниной С.М. о взыскании кредиторской задолженности. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления. Должник Камынина С.М. предупреждена о том, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно СЃРїРёСЃРєСѓ корреспонденции, направляемой Апшеронским Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю почтовой СЃРІСЏР·СЊСЋ РѕС‚ 31.07.2018Рі., постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-ИП направлено должнику Камыниной РЎ.Рњ. почтовым отправлением 31 июля 2018 Рі.     

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. от 26.09.2018 г. в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа от 03.04.2018 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику Камыниной С.М. ограничен выезд из Российской Федерации с 26.09.2018г. сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 26 марта 2019 г.

Согласно СЃРїРёСЃРєР° корреспонденции, направляемой Апшеронским Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю почтовой СЃРІСЏР·СЊСЋ РѕС‚ 28.09.2018Рі., постановление Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– РѕС‚ 26.09.2018Рі. РїРѕ исполнительному производству в„–-ИП направлено должнику Камыниной РЎ.Рњ. почтовым отправлением 28 сентября 2018 Рі.     

Согласно постановлению старшего судебного пристава Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. от 17.10.2018г., временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника Камыниной С.М. отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 17.10.2018г. исполнительное производство №-ИП от 23.07.2018г. в отношении Камыниной С.М. прекращено.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, Камынина С.М. зная о возбуждении исполнительного производства, об установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного производства и о возможных последствиях неисполнения требований исполнительного документа в предоставленный срок, действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не совершала. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для применения временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, что отвечало целям применения указанной меры.

    Р’ременное ограничение должника РІ выезде Р·Р° пределы Р Р¤ может быть применено РІРЅРµ зависимости РѕС‚ объема Рё последовательности применения мер принудительного исполнения, предусмотренных СЃС‚. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как направлено РЅР° защиту прав Рё законных интересов взыскателя.

Доводы административного истца и его представителя о неправомочности судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по временному ограничению выезда за пределы Российской Федерации должника, суд находит несостоятельными, поскольку предусмотренный ст. ст. 16, 18 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок реализации ограничения на выезд не только не ограничивает права судебного пристава-исполнителя, исполняющего судебное решение по временному ограничению выезда должника, но и развивает положения ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации в процессе исполнения требований исполнительных документов.

    Р”ействия судебного пристава-исполнителя совершены РІ рамках возбужденного исполнительного производства в„–-ИП РѕС‚ 23.07.2018Рі.; доказательства Рѕ наличии уважительных причин неисполнения Камыниной РЎ.Рњ. РІ предоставленный судебным приставом-исполнителем СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения требований исполнительного документа РЅРµ представлены; ограничение права Камыниной РЎ.Рњ. РЅР° выезд Р·Р° пределы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации представляет СЃРѕР±РѕР№ временную меру, преследующую цель обеспечить исполнение судебного решения как конституционно значимого акта судебной власти, Рё РЅРµ может рассматриваться как произвольный Рё неоправданный СЃ точки зрения защищаемых Конституцией Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации ценностей, среди которой РѕРґРЅРѕР№ РёР· важнейших является исполнение судебных решений, Р° принятая мера, служащая реализации задач целей правосудия, СЃ учетом соблюдения баланса интересов взыскателя Рё должника, направлена РЅР° обеспечение исполнения решения СЃСѓРґР° Рё соразмерна конституционно-значимым целям, то СЃСѓРґ считает, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы административного истца.

Поскольку судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Манагаровым М.П. постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации было своевременно направлено по адресу должника Камыниной С.М., указанному в исполнительном документе, а также в соответствующие государственные органы для исполнения, а факт неполучения заявителем оспариваемого постановления не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и постановлением старшего судебного пристава Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. от 17.10.2018 г. временное ограничение на выезд должника отменено, исполнительное производство №-ИП от 23.07.2018г. в отношении Камыниной С.М. прекращено, то суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления Камыниной Светланы Михайловны к судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Манагарову М.П., УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации незаконным и его отмене, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Р’ удовлетворении административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Камыниной Светланы Михайловны Рє судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Манагарову Рњ.Рџ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РїРѕ вынесению постановления Рѕ временном ограничении РЅР° выезд Р·Р° пределы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё его отмене – отказать.

     Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ приятия РІ окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный СЃСѓРґ Краснодарского края.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.