Решение от 12.05.2015 по делу № 2-117/2015 (2-4606/2014;) от 11.08.2014

Дело № 2-117/2015                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года                                 г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО3 к закрытому акционерному обществу «УралСиб», о взыскании страхового возмещения, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штрафа, расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения <данные изъяты> из которых:

сумма страхового возмещения <данные изъяты>

сумма расходов на проведение экспертизы <данные изъяты>

сумма расходов на представителя <данные изъяты>

Предусмотренные ст., ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца и представителю ответчика, разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, представитель истца и представитель ответчика настаивают на его утверждении, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 101, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░:    ░/░     (░.░. ░░░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>