Решение по делу № 11-37/2018 от 12.03.2018

"Номер"

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород     "Дата"

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Косолапова К.К., при секретаре Криницыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" об отказе в принятии к производству искаПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» к Самойловой О.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

           Определениеммирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" отказано в принятии к производству иска ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» к Самойловой О.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» поставлен вопрос об отмене указанного определения в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для отказа в принятии иска, поскольку заявленные суммы являются убытками ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН».

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

    Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 данной статьи).

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

"Дата".мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании сСамойловой О.Е. в пользу ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» задолженности по оплате электрической энергии.

"Дата" между ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» и ООО «Знание» заключен договор об оказании юридических услуг "Номер"-юр, в рамках которого ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» оплатило понесенные ООО «Знание» расходы по сбору документов, подготовке и направлению заявления в суд, контролю изменений заявленных требований и несению судебных расходов в размере 3 000 руб.

"Дата".ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» обратилось с иском в суд к Самойловой О.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" отказано в принятии к производству данного иска по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

         В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Понесенные ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» расходы по своей правовой природе являются судебными, поскольку последние обусловлены обращением с заявлением о вынесении судебного приказа и рассмотрением заявление о вынесении судебного приказа.

Данные расходы понесены в связи реализацией права на обращение в суд.

В этой связи мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия иска ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» о взыскании данных расходов в порядке искового производства в качестве убытков.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» не лишено права на обращение в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьей 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" об отказе в принятии к производству иска ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» к Самойловой О.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» - без удовлетворения.

Определение суда по частной жалобе вступает в силу с момента вынесения.

Судья                                                                                         К.К. Косолапов