cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Кемеровская область / Уголовные / 1-175/2024

Решение по делу № 1-175/2024 от 19.06.2024

УИД 42RS0012-01-2024-001050-47

производство № 1-175/2024 № 12401009510000065

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Гинояна С.С.,

подсудимого Марциняко Олега Александровича,

защитника адвоката Плиевой Т.И.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

                                                                                 20 августа 2024 года

материалы уголовного дела в отношении

Марциняко Олега Александровича, <...>, судимого:

  1. <...> Мариинским городским судом <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33. ч.3 ст.30. ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30. ч.1 ст.228 УК РФ. ч2 ст.228 УК РФ. ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.03.2014 года освобожден условно-досрочно <...>;
  2. 12.10.2016 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор Мариинского городского суд <...> от <...>) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> по отбытию наказания; решением <...> суда от <...> установлен административный надзор <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <...>

<...> на участке местности, расположенном <...>, где на земле путем находки обнаружил вещество массой не менее 0,285 грамм, которое содержит в своем составе

Реализуя свой преступный умысел, 26 апреля 2024 года около 17 часов 00 минут Марциняко О.А., в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации и желая этого, находясь на участке местности, <...> путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом наркотическое средство массой не менее 0,285 грамм, находящееся в пакете избесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещенном в сверток изоляционной ленты черного цвета, подняв его рукой с земли и поместив в правый наружный карман, надетой на нем куртки, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее, 26 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут Марциняко О.А., находясь на участке местности, <...> употребил часть, незаконно приобретённого им наркотического средства путем курения. После чего оставшуюся часть наркотического средства общей массой 0,285 грамм разделил руками, поместив одну часть массой 0,181 грамма в сверток из бумаги белого цвета, убрав его под упаковочную плёнку пачки сигарет <...> другую часть массой 0,104 грамма оставил в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, так же убрав его под упаковочную плёнку пачки сигарет <...>

Затем, 26 апреля 2024 года около 17 часов 15 минут Марциняко О.А. наркотическое средство общей массой 0,285 грамм, находящееся в свертке из бумаги белого цвета и в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещёнными под упаковочную плёнку пачки сигарет <...>» стал незаконно хранить в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, до задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 26 апреля 2024 года.

26 апреля 2024 года в 21 час 15 минут, находясь на участке местности, <...> в <...> направлении от железнодорожного вокзала станции Мариинск Красноярской железной дороги по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Мариинск, улица Дорожная, строение 1«ж» Марциняко О.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Мариинск Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «<...>» и доставлен в комнату для доставленных Линейного отделения полиции на станции Мариинск по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Мариинск, улица МПС, строение № 12, где в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут 26 апреля 2024 года в ходе личного досмотра Марциняко О.А. в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,285 грамм, находящееся в свертке из бумаги белого цвета и в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещёнными под упаковочную плёнку пачки сигарет <...>».

Тем самым, Марциняко О.А. в период времени с 17 часов 00 минут 26 апреля 2024 года до 21 часа 15 минут 26 апреля 2024 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0,285 грамм.

В судебном заседании подсудимый Марциняко О.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, <...> 26.04.2024 года <...>, около 17 часов двигаясь в сторону <...> на обочине дороги заприметил сверток из черной изоленты, который поднял из любопытства. Когда снял изоленту, обнаружил, что в свертке находился полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри с веществом светлого цвета сыпучей консистенции. Марциняко понял, что данное вещество является наркотическим, поэтому оставил его себе для личного употребления. Полимерный пакетик с веществом убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки. Отойдя немного в сторону, в кустах недалеко от расположенного в данном месте дома, Марциняко в период времени с 17 час. 05 мин до 17 час. 15 мин. часть найденного вещества употребил путем курения, часть отсыпал во фрагмент бумаги белого цвета, разлинованного в клетку, а другую часть оставил в пакетике. Указанные две части он положил под упаковочную пленку пачки сигарет «<...> которую убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки. Придя на вокзал около 21 часа, <...>, решил прогуляться по территории железнодорожной станции Мариинск. Когда двигался в сторону переходного настила через обводной железнодорожный путь ст.Мариинск, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ЛоП на ст.Мариинск, предъявили служебные удостоверения, сообщили ему, что он задерживается по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, предложили проехать в отдел полиции. В прибытии в здание ЛоП на ст.Мариинск, в комнате для доставления дежурной части в присутствии двух незаинтересованных лиц, на предложение сотрудников полиции перед началом проведения досмотра добровольно выдал из кармана надетой на нем ветровки пачку из-под сигарет <...> где под полимерной упаковкой в бумажном свертке и полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой красного цвета находилось наркотическое вещество сыпучей консистенции. Указанные предметы были у него изъяты, упакованы и опечатаны. Также у него из левого наружного кармана ветровки были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона с установленными в них сим-картами, которые были упакованы и опечатаны. Марциняко пояснил сотрудникам полиции, что изъятые у него пакетики с веществом он нашел на обочине дороги одной из улиц города и решил оставить для личного употребления. Затем в присутствии тех же представителей общественности у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук, его доставили в больницу для прохождения освидетельствования не выявление наркотического опьянения (том 1 л.д.99-104).

Оглашенные показания подсудимый Марциняко О.А. подтвердил в полном объеме, вину в приобретении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания, данные Марциняко О.А. в ходе проведения дознания, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого Марциняко О.А., его вина доказана также иными исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. суду показал, что <...> в вечернее время 26 апреля 2024 года поступила информация о том, что на привокзальной площади станции Мариинск находится Марциняко, перемещение которого вызвало подозрение. В. и оперуполномоченный А. направились на площадь, подошли к Марциняко, представились, спросили о наличии при нем запрещенных веществ. Марциняко О.А. отрицать не стал, после чего был доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Марциняко О.А., который перед началом досмотра пояснил, что при нем имеются наркотические вещества, после чего из кармана куртки достал пачку из-под сигарет «<...>», под пленкой пачки находился пакетик с веществом, а также выдал два мобильных телефона. По результатам проведенного личного досмотра был оформлен документ, в котором участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало. Также у Марциняко были произведены смывы с рук, выписано направление на медицинское освидетельствование, которое Марциняко прошел. Впоследствии написал явку с повинной. Медицинское освидетельствование показало, что Марциняко находился в наркотическом опьянении, был составлен протокол об административном правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ <...>.

Свидетель А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что <...>, 26.04.2024 года с оперуполномоченным В. проводили ОРМ «<...>» за <...> обводным путем ст.Мариинск на <...> км Красноярской железной дороги и расположенным рядом с ним территории, так как ранее была получена оперативная информация о том, что на указанном участке местности могу быть разложены «закладки» с наркотическим веществом. Примерно в 21 час. 10 мин. мимо них прошел мужчина, который вызвал подозрение, заметили, что мужчина начал что-то искать в карманах. Поскольку у них возникло подозрение, что мужчина либо положил, либо поднял «закладку», подошли к нему и предложили пройти в здание ЛоП на ст.Мариинск. В комнате для доставленных дежурной части ЛоП на ст.Мариинск была установлена личность данного мужчины - Марциняко О.А. Затем в присутствии двоих понятых был производен его личный досмотр, он добровольно выдал из правого наружного кармана надетой на нем ветровки пачку сигарет <...>», в которой под полимерным упаковкой находились один бумажный сверток с наркотическим веществом светлого цвета сыпучей консистенции и полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством внутри светлого цвета сыпучей консистенции. Указанные предметы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. Далее в ходе личного досмотра у Марциняко были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые также были упакованы и опечатаны. Оперуполномоченным Стойкиным был составлен протокол личного досмотра Марциняко, в котором он и участвующие лица расписались. Далее в присутствии тех же понятых у Марциняко О.А. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После чего у Марциняко О.А. было отобрано объяснение, а также он изъявил желание написать явку с повинной (том 1 л.д.78-79).

Свидетель В. суду показал, что весной 2024 года, точную дату не помнит, был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции. Когда прибыл в ЛоП на ст.Мариинск, там находился Марциняко О.А., которому предложили выдать запрещенные к обороту вещества. Марциняко достал пачку из-под сигарет <...>», в которой находился пакетик с веществом. Марциняко пояснил, что нашел этот пакетик, после чего употребил путем курения. Затем из кармана достал еще один пакетик, пояснил, что в нем находится наркотическое вещество. Пакетики были бумажные, непрозрачные, один из них он развернул, внутри было порошкообразное веществом. Марциняко пояснил, что данные вещества являются наркотическими, принадлежат ему, при этом часть он употребил, а остальное хранил для себя. Пакетики нашел недалеко от вокзала, около улицы <...>. Кроме того, у Марциянко были изъяты два мобильных телефона. В ходе проведения личного досмотра давление на Марциняко не оказывалось. С составленными сотрудниками полиции документами он был ознакомлен, в них расписался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что 26.04.2024 года был приглашен сотрудником полиции в комнату для доставленных дежурной части ЛоП на ст.Мариинск для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного лица, который представился Марциняко О.А. Перед началом досмотра Марциняко О.А. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил о наличии у него в правом наружном кармане надетой на нем ветровки пачки сигарет <...>», где под полимерной упаковкой находится один бумажный сверток с наркотическим веществом светлого цвета сыпучей консистенции и полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством внутри светлого цвета сыпучей консистенции, которые были выданы по требованию сотрудника полиции (том 1 л.д.80-82).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, сославшись на давность событий.

Свидетель А. суду показал, что в апреле 2024 года в вечернее время с В. были приглашены в отдел ЛоП на станции Мариинск, в апреле 2024 года в качестве понятых. В комнате досмотра находился Марциняко О.А. и сотрудники полиции, которые в их присутствии предложили Марциняко О.А. выдать запрещенные вещества. Марциняко пояснил, что у него есть наркотическое вещество и выложил пачку сигарет, в которой был сверток, упакованный в бумагу, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Из другого кармана он достал еще пакетик и два телефона. Наркотические вещества находись в правом кармане куртки Марциняко. Выданные им предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее в их присутствии у Марциняко были получены смывы с рук. Марциняко пояснил, что нашел наркотическое вещество. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, расписались.

Оценивая показания свидетелей В., В., А., а также А., данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку не усматривает в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Марциняко О.А. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей. Возникшие противоречия в показаниях свидетеля В. устранены путем оглашения его показаний, данных в период предварительного расследования, которые он подтвердил.

Также вина Марциняко О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

-рапортом <...> (том 1 л.д.12);

-рапортом <...>. (том 1 л.д.11);

-протоколом личного досмотра (<...> (том 1 л.д.14-15)

-актом получения образцов для сравнительного исследования <...> (том 1 л.д.20);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...>. (том 1 л.д.16);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...>

-справкой об исследовании <...> от <...> и заключением эксперта <...>

-протоколом проверки показаний на месте <...>.(том 1 л.д.106-111);

-протоколом осмотра предметов <...>. (том 1 л.д.56-57). <...> (том 1 л.д.58-59);

-протоколом осмотра предметов <...>. (том 1 л.д.67-68);

-протоколом осмотра предметов <...> (том 1 л.д.60-62). <...> (том 1 л.д.63-64);

-протоколом явки с повинной <...> (том 1 л.д.29).

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Марциняко О.А. к совершению инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, сборе доказательств по делу, а также при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности, не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие <...>", предусмотренное п. 6 ст. 6 Закона "Об ОРД" осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных в ст. ст. 7 и 8 Закона "Об ОРД". Сведений об искусственном создании доказательств обвинения, а равно их фальсификации, не имеется.

Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что она назначена и проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, дана компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывает. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ. Экспертиза произведена согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены, в том числе, вид и размер наркотического средства.

Из протокола явки с повинной Марциняко О.А (том 1 л.д.29-30) и исследованных судом материалов усматривается, что протокол явки с повинной был написан Марциняко О.А. до возбуждения уголовного дела, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, право пользоваться услугами защитника и что его показания могут быть положены в основу обвинения, в том числе против него. Судом установлено, что Марциняко О.А. добровольно написал явку с повинной, подтвердил ее в судебном заседании, на момент ее написания он не знал о какой-либо осведомленности органов следствия о его причастности к совершенному преступлению и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным учесть протокол явки с повинной Марциняко О.А. от 27.04.2024 года и как допустимое доказательство по делу и как смягчающее его ответственность обстоятельство.

Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Марциняко О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Марциняко О.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил вещество, содержащем в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится вес от 0,2 до 1 г.

Принимая во внимание выводы заключения экспертизы №538 от 23.05.2024 года (том 1 л.д.207-209), исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Марциняко О.А. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Марциняко О.А. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Марциняко О.А., который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Марциняко О.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, <...>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Марциняко О.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговорам Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2011 года и от 12.10.2016 года.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Марциняко О.А. по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, в целях исправления подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Поскольку в действиях Марциняко О.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Марциняко О.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного Марциняко О.А. преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая отсутствие тяжких последствий по делу, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который полностью признал вину, имеет постоянное место жительства, работает <...>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Марциняко О.А. возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы и не впервые.

<...>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 14154,00 рублей, связанные с расходами по вознаграждению адвоката Новикова Е.С., а также в сумме 12 838,80 рублей, в период судебного разбирательства, связанными с расходами по вознаграждению адвоката Плиевой Т.И. в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, и подлежат взысканию с подсудимого. Учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, оснований для освобождения Марциняко О.А. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марциняко Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на Марциняко О.А. возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на учет для диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства, <...>

Испытательный срок Марциняко О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Взыскать с Марциняко Олега Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26 992,80 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу Марциняко О.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2024 г.

УИД 42RS0012-01-2024-001050-47

производство № 1-175/2024 № 12401009510000065

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Гинояна С.С.,

подсудимого Марциняко Олега Александровича,

защитника адвоката Плиевой Т.И.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

                                                                                 20 августа 2024 года

материалы уголовного дела в отношении

Марциняко Олега Александровича, <...>, судимого:

  1. <...> Мариинским городским судом <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33. ч.3 ст.30. ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30. ч.1 ст.228 УК РФ. ч2 ст.228 УК РФ. ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.03.2014 года освобожден условно-досрочно <...>;
  2. 12.10.2016 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор Мариинского городского суд <...> от <...>) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> по отбытию наказания; решением <...> суда от <...> установлен административный надзор <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <...>

<...> на участке местности, расположенном <...>, где на земле путем находки обнаружил вещество массой не менее 0,285 грамм, которое содержит в своем составе

Реализуя свой преступный умысел, 26 апреля 2024 года около 17 часов 00 минут Марциняко О.А., в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации и желая этого, находясь на участке местности, <...> путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом наркотическое средство массой не менее 0,285 грамм, находящееся в пакете избесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещенном в сверток изоляционной ленты черного цвета, подняв его рукой с земли и поместив в правый наружный карман, надетой на нем куртки, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее, 26 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут Марциняко О.А., находясь на участке местности, <...> употребил часть, незаконно приобретённого им наркотического средства путем курения. После чего оставшуюся часть наркотического средства общей массой 0,285 грамм разделил руками, поместив одну часть массой 0,181 грамма в сверток из бумаги белого цвета, убрав его под упаковочную плёнку пачки сигарет <...> другую часть массой 0,104 грамма оставил в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, так же убрав его под упаковочную плёнку пачки сигарет <...>

Затем, 26 апреля 2024 года около 17 часов 15 минут Марциняко О.А. наркотическое средство общей массой 0,285 грамм, находящееся в свертке из бумаги белого цвета и в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещёнными под упаковочную плёнку пачки сигарет <...>» стал незаконно хранить в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, до задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 26 апреля 2024 года.

26 апреля 2024 года в 21 час 15 минут, находясь на участке местности, <...> в <...> направлении от железнодорожного вокзала станции Мариинск Красноярской железной дороги по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Мариинск, улица Дорожная, строение 1«ж» Марциняко О.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Мариинск Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «<...>» и доставлен в комнату для доставленных Линейного отделения полиции на станции Мариинск по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Мариинск, улица МПС, строение № 12, где в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут 26 апреля 2024 года в ходе личного досмотра Марциняко О.А. в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,285 грамм, находящееся в свертке из бумаги белого цвета и в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещёнными под упаковочную плёнку пачки сигарет <...>».

Тем самым, Марциняко О.А. в период времени с 17 часов 00 минут 26 апреля 2024 года до 21 часа 15 минут 26 апреля 2024 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0,285 грамм.

В судебном заседании подсудимый Марциняко О.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, <...> 26.04.2024 года <...>, около 17 часов двигаясь в сторону <...> на обочине дороги заприметил сверток из черной изоленты, который поднял из любопытства. Когда снял изоленту, обнаружил, что в свертке находился полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри с веществом светлого цвета сыпучей консистенции. Марциняко понял, что данное вещество является наркотическим, поэтому оставил его себе для личного употребления. Полимерный пакетик с веществом убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки. Отойдя немного в сторону, в кустах недалеко от расположенного в данном месте дома, Марциняко в период времени с 17 час. 05 мин до 17 час. 15 мин. часть найденного вещества употребил путем курения, часть отсыпал во фрагмент бумаги белого цвета, разлинованного в клетку, а другую часть оставил в пакетике. Указанные две части он положил под упаковочную пленку пачки сигарет «<...> которую убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки. Придя на вокзал около 21 часа, <...>, решил прогуляться по территории железнодорожной станции Мариинск. Когда двигался в сторону переходного настила через обводной железнодорожный путь ст.Мариинск, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ЛоП на ст.Мариинск, предъявили служебные удостоверения, сообщили ему, что он задерживается по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, предложили проехать в отдел полиции. В прибытии в здание ЛоП на ст.Мариинск, в комнате для доставления дежурной части в присутствии двух незаинтересованных лиц, на предложение сотрудников полиции перед началом проведения досмотра добровольно выдал из кармана надетой на нем ветровки пачку из-под сигарет <...> где под полимерной упаковкой в бумажном свертке и полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой красного цвета находилось наркотическое вещество сыпучей консистенции. Указанные предметы были у него изъяты, упакованы и опечатаны. Также у него из левого наружного кармана ветровки были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона с установленными в них сим-картами, которые были упакованы и опечатаны. Марциняко пояснил сотрудникам полиции, что изъятые у него пакетики с веществом он нашел на обочине дороги одной из улиц города и решил оставить для личного употребления. Затем в присутствии тех же представителей общественности у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук, его доставили в больницу для прохождения освидетельствования не выявление наркотического опьянения (том 1 л.д.99-104).

Оглашенные показания подсудимый Марциняко О.А. подтвердил в полном объеме, вину в приобретении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания, данные Марциняко О.А. в ходе проведения дознания, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого Марциняко О.А., его вина доказана также иными исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. суду показал, что <...> в вечернее время 26 апреля 2024 года поступила информация о том, что на привокзальной площади станции Мариинск находится Марциняко, перемещение которого вызвало подозрение. В. и оперуполномоченный А. направились на площадь, подошли к Марциняко, представились, спросили о наличии при нем запрещенных веществ. Марциняко О.А. отрицать не стал, после чего был доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Марциняко О.А., который перед началом досмотра пояснил, что при нем имеются наркотические вещества, после чего из кармана куртки достал пачку из-под сигарет «<...>», под пленкой пачки находился пакетик с веществом, а также выдал два мобильных телефона. По результатам проведенного личного досмотра был оформлен документ, в котором участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало. Также у Марциняко были произведены смывы с рук, выписано направление на медицинское освидетельствование, которое Марциняко прошел. Впоследствии написал явку с повинной. Медицинское освидетельствование показало, что Марциняко находился в наркотическом опьянении, был составлен протокол об административном правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ <...>.

Свидетель А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что <...>, 26.04.2024 года с оперуполномоченным В. проводили ОРМ «<...>» за <...> обводным путем ст.Мариинск на <...> км Красноярской железной дороги и расположенным рядом с ним территории, так как ранее была получена оперативная информация о том, что на указанном участке местности могу быть разложены «закладки» с наркотическим веществом. Примерно в 21 час. 10 мин. мимо них прошел мужчина, который вызвал подозрение, заметили, что мужчина начал что-то искать в карманах. Поскольку у них возникло подозрение, что мужчина либо положил, либо поднял «закладку», подошли к нему и предложили пройти в здание ЛоП на ст.Мариинск. В комнате для доставленных дежурной части ЛоП на ст.Мариинск была установлена личность данного мужчины - Марциняко О.А. Затем в присутствии двоих понятых был производен его личный досмотр, он добровольно выдал из правого наружного кармана надетой на нем ветровки пачку сигарет <...>», в которой под полимерным упаковкой находились один бумажный сверток с наркотическим веществом светлого цвета сыпучей консистенции и полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством внутри светлого цвета сыпучей консистенции. Указанные предметы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. Далее в ходе личного досмотра у Марциняко были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые также были упакованы и опечатаны. Оперуполномоченным Стойкиным был составлен протокол личного досмотра Марциняко, в котором он и участвующие лица расписались. Далее в присутствии тех же понятых у Марциняко О.А. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После чего у Марциняко О.А. было отобрано объяснение, а также он изъявил желание написать явку с повинной (том 1 л.д.78-79).

Свидетель В. суду показал, что весной 2024 года, точную дату не помнит, был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции. Когда прибыл в ЛоП на ст.Мариинск, там находился Марциняко О.А., которому предложили выдать запрещенные к обороту вещества. Марциняко достал пачку из-под сигарет <...>», в которой находился пакетик с веществом. Марциняко пояснил, что нашел этот пакетик, после чего употребил путем курения. Затем из кармана достал еще один пакетик, пояснил, что в нем находится наркотическое вещество. Пакетики были бумажные, непрозрачные, один из них он развернул, внутри было порошкообразное веществом. Марциняко пояснил, что данные вещества являются наркотическими, принадлежат ему, при этом часть он употребил, а остальное хранил для себя. Пакетики нашел недалеко от вокзала, около улицы <...>. Кроме того, у Марциянко были изъяты два мобильных телефона. В ходе проведения личного досмотра давление на Марциняко не оказывалось. С составленными сотрудниками полиции документами он был ознакомлен, в них расписался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что 26.04.2024 года был приглашен сотрудником полиции в комнату для доставленных дежурной части ЛоП на ст.Мариинск для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного лица, который представился Марциняко О.А. Перед началом досмотра Марциняко О.А. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил о наличии у него в правом наружном кармане надетой на нем ветровки пачки сигарет <...>», где под полимерной упаковкой находится один бумажный сверток с наркотическим веществом светлого цвета сыпучей консистенции и полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством внутри светлого цвета сыпучей консистенции, которые были выданы по требованию сотрудника полиции (том 1 л.д.80-82).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, сославшись на давность событий.

Свидетель А. суду показал, что в апреле 2024 года в вечернее время с В. были приглашены в отдел ЛоП на станции Мариинск, в апреле 2024 года в качестве понятых. В комнате досмотра находился Марциняко О.А. и сотрудники полиции, которые в их присутствии предложили Марциняко О.А. выдать запрещенные вещества. Марциняко пояснил, что у него есть наркотическое вещество и выложил пачку сигарет, в которой был сверток, упакованный в бумагу, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Из другого кармана он достал еще пакетик и два телефона. Наркотические вещества находись в правом кармане куртки Марциняко. Выданные им предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее в их присутствии у Марциняко были получены смывы с рук. Марциняко пояснил, что нашел наркотическое вещество. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, расписались.

Оценивая показания свидетелей В., В., А., а также А., данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку не усматривает в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Марциняко О.А. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей. Возникшие противоречия в показаниях свидетеля В. устранены путем оглашения его показаний, данных в период предварительного расследования, которые он подтвердил.

Также вина Марциняко О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

-рапортом <...> (том 1 л.д.12);

-рапортом <...>. (том 1 л.д.11);

-протоколом личного досмотра (<...> (том 1 л.д.14-15)

-актом получения образцов для сравнительного исследования <...> (том 1 л.д.20);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...>. (том 1 л.д.16);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...>

-справкой об исследовании <...> от <...> и заключением эксперта <...>

-протоколом проверки показаний на месте <...>.(том 1 л.д.106-111);

-протоколом осмотра предметов <...>. (том 1 л.д.56-57). <...> (том 1 л.д.58-59);

-протоколом осмотра предметов <...>. (том 1 л.д.67-68);

-протоколом осмотра предметов <...> (том 1 л.д.60-62). <...> (том 1 л.д.63-64);

-протоколом явки с повинной <...> (том 1 л.д.29).

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Марциняко О.А. к совершению инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, сборе доказательств по делу, а также при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности, не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие <...>", предусмотренное п. 6 ст. 6 Закона "Об ОРД" осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных в ст. ст. 7 и 8 Закона "Об ОРД". Сведений об искусственном создании доказательств обвинения, а равно их фальсификации, не имеется.

Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что она назначена и проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, дана компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывает. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ. Экспертиза произведена согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены, в том числе, вид и размер наркотического средства.

Из протокола явки с повинной Марциняко О.А (том 1 л.д.29-30) и исследованных судом материалов усматривается, что протокол явки с повинной был написан Марциняко О.А. до возбуждения уголовного дела, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, право пользоваться услугами защитника и что его показания могут быть положены в основу обвинения, в том числе против него. Судом установлено, что Марциняко О.А. добровольно написал явку с повинной, подтвердил ее в судебном заседании, на момент ее написания он не знал о какой-либо осведомленности органов следствия о его причастности к совершенному преступлению и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным учесть протокол явки с повинной Марциняко О.А. от 27.04.2024 года и как допустимое доказательство по делу и как смягчающее его ответственность обстоятельство.

Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Марциняко О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Марциняко О.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил вещество, содержащем в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится вес от 0,2 до 1 г.

Принимая во внимание выводы заключения экспертизы №538 от 23.05.2024 года (том 1 л.д.207-209), исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Марциняко О.А. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Марциняко О.А. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Марциняко О.А., который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Марциняко О.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, <...>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Марциняко О.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговорам Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2011 года и от 12.10.2016 года.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Марциняко О.А. по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, в целях исправления подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Поскольку в действиях Марциняко О.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Марциняко О.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного Марциняко О.А. преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая отсутствие тяжких последствий по делу, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который полностью признал вину, имеет постоянное место жительства, работает <...>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Марциняко О.А. возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы и не впервые.

<...>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 14154,00 рублей, связанные с расходами по вознаграждению адвоката Новикова Е.С., а также в сумме 12 838,80 рублей, в период судебного разбирательства, связанными с расходами по вознаграждению адвоката Плиевой Т.И. в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, и подлежат взысканию с подсудимого. Учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, оснований для освобождения Марциняко О.А. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марциняко Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на Марциняко О.А. возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на учет для диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства, <...>

Испытательный срок Марциняко О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Взыскать с Марциняко Олега Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26 992,80 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу Марциняко О.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2024 г.

УИД 42RS0012-01-2024-001050-47

производство № 1-175/2024 № 12401009510000065

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Гинояна С.С.,

подсудимого Марциняко Олега Александровича,

защитника адвоката Плиевой Т.И.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

                                                                                 20 августа 2024 года

материалы уголовного дела в отношении

Марциняко Олега Александровича, <...>, судимого:

  1. <...> Мариинским городским судом <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33. ч.3 ст.30. ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30. ч.1 ст.228 УК РФ. ч2 ст.228 УК РФ. ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.03.2014 года освобожден условно-досрочно <...>;
  2. 12.10.2016 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор Мариинского городского суд <...> от <...>) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> по отбытию наказания; решением <...> суда от <...> установлен административный надзор <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <...>

<...> на участке местности, расположенном <...>, где на земле путем находки обнаружил вещество массой не менее 0,285 грамм, которое содержит в своем составе

Реализуя свой преступный умысел, 26 апреля 2024 года около 17 часов 00 минут Марциняко О.А., в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации и желая этого, находясь на участке местности, <...> путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом наркотическое средство массой не менее 0,285 грамм, находящееся в пакете избесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещенном в сверток изоляционной ленты черного цвета, подняв его рукой с земли и поместив в правый наружный карман, надетой на нем куртки, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее, 26 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут Марциняко О.А., находясь на участке местности, <...> употребил часть, незаконно приобретённого им наркотического средства путем курения. После чего оставшуюся часть наркотического средства общей массой 0,285 грамм разделил руками, поместив одну часть массой 0,181 грамма в сверток из бумаги белого цвета, убрав его под упаковочную плёнку пачки сигарет <...> другую часть массой 0,104 грамма оставил в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, так же убрав его под упаковочную плёнку пачки сигарет <...>

Затем, 26 апреля 2024 года около 17 часов 15 минут Марциняко О.А. наркотическое средство общей массой 0,285 грамм, находящееся в свертке из бумаги белого цвета и в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещёнными под упаковочную плёнку пачки сигарет <...>» стал незаконно хранить в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, до задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 26 апреля 2024 года.

26 апреля 2024 года в 21 час 15 минут, находясь на участке местности, <...> в <...> направлении от железнодорожного вокзала станции Мариинск Красноярской железной дороги по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Мариинск, улица Дорожная, строение 1«ж» Марциняко О.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Мариинск Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «<...>» и доставлен в комнату для доставленных Линейного отделения полиции на станции Мариинск по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Мариинск, улица МПС, строение № 12, где в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут 26 апреля 2024 года в ходе личного досмотра Марциняко О.А. в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,285 грамм, находящееся в свертке из бумаги белого цвета и в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещёнными под упаковочную плёнку пачки сигарет <...>».

Тем самым, Марциняко О.А. в период времени с 17 часов 00 минут 26 апреля 2024 года до 21 часа 15 минут 26 апреля 2024 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0,285 грамм.

В судебном заседании подсудимый Марциняко О.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, <...> 26.04.2024 года <...>, около 17 часов двигаясь в сторону <...> на обочине дороги заприметил сверток из черной изоленты, который поднял из любопытства. Когда снял изоленту, обнаружил, что в свертке находился полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри с веществом светлого цвета сыпучей консистенции. Марциняко понял, что данное вещество является наркотическим, поэтому оставил его себе для личного употребления. Полимерный пакетик с веществом убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки. Отойдя немного в сторону, в кустах недалеко от расположенного в данном месте дома, Марциняко в период времени с 17 час. 05 мин до 17 час. 15 мин. часть найденного вещества употребил путем курения, часть отсыпал во фрагмент бумаги белого цвета, разлинованного в клетку, а другую часть оставил в пакетике. Указанные две части он положил под упаковочную пленку пачки сигарет «<...> которую убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки. Придя на вокзал около 21 часа, <...>, решил прогуляться по территории железнодорожной станции Мариинск. Когда двигался в сторону переходного настила через обводной железнодорожный путь ст.Мариинск, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ЛоП на ст.Мариинск, предъявили служебные удостоверения, сообщили ему, что он задерживается по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, предложили проехать в отдел полиции. В прибытии в здание ЛоП на ст.Мариинск, в комнате для доставления дежурной части в присутствии двух незаинтересованных лиц, на предложение сотрудников полиции перед началом проведения досмотра добровольно выдал из кармана надетой на нем ветровки пачку из-под сигарет <...> где под полимерной упаковкой в бумажном свертке и полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой красного цвета находилось наркотическое вещество сыпучей консистенции. Указанные предметы были у него изъяты, упакованы и опечатаны. Также у него из левого наружного кармана ветровки были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона с установленными в них сим-картами, которые были упакованы и опечатаны. Марциняко пояснил сотрудникам полиции, что изъятые у него пакетики с веществом он нашел на обочине дороги одной из улиц города и решил оставить для личного употребления. Затем в присутствии тех же представителей общественности у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук, его доставили в больницу для прохождения освидетельствования не выявление наркотического опьянения (том 1 л.д.99-104).

Оглашенные показания подсудимый Марциняко О.А. подтвердил в полном объеме, вину в приобретении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания, данные Марциняко О.А. в ходе проведения дознания, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого Марциняко О.А., его вина доказана также иными исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. суду показал, что <...> в вечернее время 26 апреля 2024 года поступила информация о том, что на привокзальной площади станции Мариинск находится Марциняко, перемещение которого вызвало подозрение. В. и оперуполномоченный А. направились на площадь, подошли к Марциняко, представились, спросили о наличии при нем запрещенных веществ. Марциняко О.А. отрицать не стал, после чего был доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Марциняко О.А., который перед началом досмотра пояснил, что при нем имеются наркотические вещества, после чего из кармана куртки достал пачку из-под сигарет «<...>», под пленкой пачки находился пакетик с веществом, а также выдал два мобильных телефона. По результатам проведенного личного досмотра был оформлен документ, в котором участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало. Также у Марциняко были произведены смывы с рук, выписано направление на медицинское освидетельствование, которое Марциняко прошел. Впоследствии написал явку с повинной. Медицинское освидетельствование показало, что Марциняко находился в наркотическом опьянении, был составлен протокол об административном правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ <...>.

Свидетель А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что <...>, 26.04.2024 года с оперуполномоченным В. проводили ОРМ «<...>» за <...> обводным путем ст.Мариинск на <...> км Красноярской железной дороги и расположенным рядом с ним территории, так как ранее была получена оперативная информация о том, что на указанном участке местности могу быть разложены «закладки» с наркотическим веществом. Примерно в 21 час. 10 мин. мимо них прошел мужчина, который вызвал подозрение, заметили, что мужчина начал что-то искать в карманах. Поскольку у них возникло подозрение, что мужчина либо положил, либо поднял «закладку», подошли к нему и предложили пройти в здание ЛоП на ст.Мариинск. В комнате для доставленных дежурной части ЛоП на ст.Мариинск была установлена личность данного мужчины - Марциняко О.А. Затем в присутствии двоих понятых был производен его личный досмотр, он добровольно выдал из правого наружного кармана надетой на нем ветровки пачку сигарет <...>», в которой под полимерным упаковкой находились один бумажный сверток с наркотическим веществом светлого цвета сыпучей консистенции и полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством внутри светлого цвета сыпучей консистенции. Указанные предметы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. Далее в ходе личного досмотра у Марциняко были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые также были упакованы и опечатаны. Оперуполномоченным Стойкиным был составлен протокол личного досмотра Марциняко, в котором он и участвующие лица расписались. Далее в присутствии тех же понятых у Марциняко О.А. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После чего у Марциняко О.А. было отобрано объяснение, а также он изъявил желание написать явку с повинной (том 1 л.д.78-79).

Свидетель В. суду показал, что весной 2024 года, точную дату не помнит, был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции. Когда прибыл в ЛоП на ст.Мариинск, там находился Марциняко О.А., которому предложили выдать запрещенные к обороту вещества. Марциняко достал пачку из-под сигарет <...>», в которой находился пакетик с веществом. Марциняко пояснил, что нашел этот пакетик, после чего употребил путем курения. Затем из кармана достал еще один пакетик, пояснил, что в нем находится наркотическое вещество. Пакетики были бумажные, непрозрачные, один из них он развернул, внутри было порошкообразное веществом. Марциняко пояснил, что данные вещества являются наркотическими, принадлежат ему, при этом часть он употребил, а остальное хранил для себя. Пакетики нашел недалеко от вокзала, около улицы <...>. Кроме того, у Марциянко были изъяты два мобильных телефона. В ходе проведения личного досмотра давление на Марциняко не оказывалось. С составленными сотрудниками полиции документами он был ознакомлен, в них расписался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что 26.04.2024 года был приглашен сотрудником полиции в комнату для доставленных дежурной части ЛоП на ст.Мариинск для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного лица, который представился Марциняко О.А. Перед началом досмотра Марциняко О.А. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил о наличии у него в правом наружном кармане надетой на нем ветровки пачки сигарет <...>», где под полимерной упаковкой находится один бумажный сверток с наркотическим веществом светлого цвета сыпучей консистенции и полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством внутри светлого цвета сыпучей консистенции, которые были выданы по требованию сотрудника полиции (том 1 л.д.80-82).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, сославшись на давность событий.

Свидетель А. суду показал, что в апреле 2024 года в вечернее время с В. были приглашены в отдел ЛоП на станции Мариинск, в апреле 2024 года в качестве понятых. В комнате досмотра находился Марциняко О.А. и сотрудники полиции, которые в их присутствии предложили Марциняко О.А. выдать запрещенные вещества. Марциняко пояснил, что у него есть наркотическое вещество и выложил пачку сигарет, в которой был сверток, упакованный в бумагу, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Из другого кармана он достал еще пакетик и два телефона. Наркотические вещества находись в правом кармане куртки Марциняко. Выданные им предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее в их присутствии у Марциняко были получены смывы с рук. Марциняко пояснил, что нашел наркотическое вещество. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, расписались.

Оценивая показания свидетелей В., В., А., а также А., данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку не усматривает в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Марциняко О.А. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей. Возникшие противоречия в показаниях свидетеля В. устранены путем оглашения его показаний, данных в период предварительного расследования, которые он подтвердил.

Также вина Марциняко О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

-рапортом <...> (том 1 л.д.12);

-рапортом <...>. (том 1 л.д.11);

-протоколом личного досмотра (<...> (том 1 л.д.14-15)

-актом получения образцов для сравнительного исследования <...> (том 1 л.д.20);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...>. (том 1 л.д.16);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...>

-справкой об исследовании <...> от <...> и заключением эксперта <...>

-протоколом проверки показаний на месте <...>.(том 1 л.д.106-111);

-протоколом осмотра предметов <...>. (том 1 л.д.56-57). <...> (том 1 л.д.58-59);

-протоколом осмотра предметов <...>. (том 1 л.д.67-68);

-протоколом осмотра предметов <...> (том 1 л.д.60-62). <...> (том 1 л.д.63-64);

-протоколом явки с повинной <...> (том 1 л.д.29).

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Марциняко О.А. к совершению инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, сборе доказательств по делу, а также при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности, не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие <...>", предусмотренное п. 6 ст. 6 Закона "Об ОРД" осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных в ст. ст. 7 и 8 Закона "Об ОРД". Сведений об искусственном создании доказательств обвинения, а равно их фальсификации, не имеется.

Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что она назначена и проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, дана компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывает. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ. Экспертиза произведена согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены, в том числе, вид и размер наркотического средства.

Из протокола явки с повинной Марциняко О.А (том 1 л.д.29-30) и исследованных судом материалов усматривается, что протокол явки с повинной был написан Марциняко О.А. до возбуждения уголовного дела, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, право пользоваться услугами защитника и что его показания могут быть положены в основу обвинения, в том числе против него. Судом установлено, что Марциняко О.А. добровольно написал явку с повинной, подтвердил ее в судебном заседании, на момент ее написания он не знал о какой-либо осведомленности органов следствия о его причастности к совершенному преступлению и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным учесть протокол явки с повинной Марциняко О.А. от 27.04.2024 года и как допустимое доказательство по делу и как смягчающее его ответственность обстоятельство.

Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Марциняко О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Марциняко О.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил вещество, содержащем в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится вес от 0,2 до 1 г.

Принимая во внимание выводы заключения экспертизы №538 от 23.05.2024 года (том 1 л.д.207-209), исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Марциняко О.А. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Марциняко О.А. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Марциняко О.А., который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Марциняко О.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, <...>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Марциняко О.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговорам Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2011 года и от 12.10.2016 года.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Марциняко О.А. по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, в целях исправления подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Поскольку в действиях Марциняко О.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Марциняко О.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного Марциняко О.А. преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая отсутствие тяжких последствий по делу, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который полностью признал вину, имеет постоянное место жительства, работает <...>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Марциняко О.А. возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы и не впервые.

<...>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 14154,00 рублей, связанные с расходами по вознаграждению адвоката Новикова Е.С., а также в сумме 12 838,80 рублей, в период судебного разбирательства, связанными с расходами по вознаграждению адвоката Плиевой Т.И. в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, и подлежат взысканию с подсудимого. Учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, оснований для освобождения Марциняко О.А. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марциняко Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на Марциняко О.А. возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на учет для диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства, <...>

Испытательный срок Марциняко О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Взыскать с Марциняко Олега Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26 992,80 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу Марциняко О.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2024 г.

Назад к списку

1-175/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Гиняон Степан Самвелович
Другие
Марциняко Олег Александрович
Плиева Тамара Ивановна
Суд
Мариинский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
mariinsky.kmr.sudrf.ru
19.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2024Передача материалов дела судье
03.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2024Судебное заседание
19.07.2024Судебное заседание
01.08.2024Судебное заседание
14.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Провозглашение приговора
26.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее