Решение по делу № 2-1636/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1636/15 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калитвенцеву ##, Волчкову ##, Алехиной ## о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Калитвенцеву С.В., Волчкову С.А., Алехиной И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование уточненных требований указало, что 10.10.2011 года на основании кредитного договора № банк предоставил Калитвенцеву С.В. кредит на сумму 945000 руб. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17% годовых. Цель кредита – на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита – 10.10.2016 года. Согласно п.п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 10.10.2011 года, банк заключил с Волчковым С.А. и Алехиной И.Б. договора поручительства физического лица №-7/1и №-7/2 от 10.10.2011 г., в соответствии с которыми,Волчков С.А. и Алехина И.Б. приняли обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно, перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Калитвенцевым С.В. своих обязательств. Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют надлежащим образом. По состоянию на 01.07.2015 года общая сумма задолженности ответчиков составляет 382 705 руб. 30 коп., и включает в себя: 252000 руб. – остаток ссудной задолженности; 115310 руб. 42 коп. – просроченный основной долг; 11380 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом; 3791 руб. 63 коп. – пеня за несвоевременный возврат основного долга; 222 руб. 88 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. При разбирательстве дела просило взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности 382 705 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7316 руб. 36 коп.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Шашин Н.Вв судебное заседаниеявился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Калитвенцев С.В., Волчков С.А., Алехина И.Б., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 10.10.2011 г. между банком и Калитвенцевым С.В. был заключен кредитный договор№ (л.д.11-18), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 945 000 руб. с окончательным сроком возврата кредита 10.10.2016 г. под 17%годовых. Также 10.10.2011 г. между банком был заключен договор поручительства №-7/1 (л.д.25-30) с Волчковым С.А. и договор поручительства №-7/2 с Алехиной И.Б. (л.д.33-38), в соответствии с которыми они приняла обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно, перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Калитвенцевым С.В. своих обязательств.

Согласно банковскому ордеру №902 от 10.10.2011 года, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 10.10.2011 года (л.д.42).

Согласно п.п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.6.1 ст. 6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном вышеуказанной статьи.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Принятые на себя обязательства заемщик и поручители исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 01.07.2015 года общая сумма задолженности ответчиков составляет 382 705 руб. 30 коп., и включает в себя: 252000 руб. – остаток ссудной задолженности; 115310 руб. 42 коп. – просроченный основной долг; 11380 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом; 3791 руб. 63 коп. – пеня за несвоевременный возврат основного долга; 222 руб. 88 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д.112-113).

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7316 руб. 36 коп. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калитвенцева ##, Волчкова ##, Алехиной ## в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 382 705 руб.30 коп.

Взыскать с Калитвенцева ##, Волчкова ##, Алехиной ## равных долях в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 316 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.

Судья Е.А. Ежова