Решение по делу № 1-30/2016 (1-283/2015;) от 25.12.2015

Дело № 1-30/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                       «08» февраля 2016 года

Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Панченко А.И.,

подсудимого Князева Валерия Александровича,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение № и ордер №25548,

при секретаре Коноваловой В.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Князева Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Князев В.А. заступил на суточное дежурство в ООО АОП «Орлан», где он работал в должности охранника. Вооружившись табельным оружием - пистолетом ИЖ-71 ВАМ 4015, Князев В.А. вместе с сотрудником ООО АОП «Орлан» - ФИО6 прибыл в место дислокации по адресу: <адрес>, 530 км автодороги М4 «ДОН». Находясь в помещении вагончика, предназначенного для несения службы, Князев В.А. вместе с ФИО6 совместно распивали спиртные напитки. Примерно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Князева В.А. внезапно возник прямой умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, Князев В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия табельный пистолет ИЖ-71 ВАМ 4015, умышленно произвел один прицельный выстрел в направлении ФИО6. В результате умышленных преступных действий Князева В.А. ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека и раны на его фоне в области средней трети внутренней поверхности правого бедра, раны в правой подколенной области, которые согласно заключению эксперта квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В подготовительной части судебного заседания адвокат Калабухова С.П. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением, Князев В.А. ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Подсудимый Князев В.А., в присутствии своего защитника виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. Как следует из его заявления, он просит прекратить производство по делу в отношении Князева В.А., поскольку он примирился с подсудимым, последний возместил ему причинённый ущерб, претензий он к нему не имеет.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Панченко А.И. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что в действиях подсудимого Князева В.А. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершено преступление средней тяжести, подсудимый Князев В.А. характеризуется положительно, ранее не судим, со стороны потерпевшего претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Князева Валерия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Князеву В.А, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: пистолет ИЖ-71 ВАМ 4015 оставить в ООО «Орлан», 7 стреляных гильз - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: