Решение по делу № 2-469/2024 от 06.02.2024

        Дело 2-469/2024г.

        (24RS0057-01-2024-000183-34)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово                                                                                 11 июня 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

    при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» к Шарикова Е.С. о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском к Шарикова Е.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и услуги водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 409 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2252,27 рублей, расходов за получение выписки из домовой книги в сумме 283 рублей.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице своего филиала «Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям <адрес>. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Шарикова Е.С. Указанное помещение подключено к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». В октябре 2022 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80679,04 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке коммунального ресурса (отопление, горячее водоснабжение, водоотведение). Поскольку ответчиком обязательства по оплате исполняются ненадлежащим образом, за вышеуказанный период задолженность составляет 68409 рублей.

    Представитель истца Крамаренко А.С. (по доверенности), в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения,. Уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме    14370, 61 руб.

        Ответчик Шарикова Е.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

        Третье лицо Шарикова А.Р. (привлеченная согласно протокола от 16.05.2024г.) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела. извещалась надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ).

На основании статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Шарикова Е.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно выписке из домовой книги Шарикова Е.С. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете 22.06.1994г. по настоящее время, кроме того на регистрационном учете состоит Шарикова А.Р. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 (сын) с 21.01.2011г. по настоящее время.

Как следует из расчета суммы основного долга по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполняя обязательства, поставил ответчику тепловую энергию на сумму 14 370,61руб..

Представленный истцом расчет, проверен судом, арифметически является верным.

    Доказательствами, опровергающими размер задолженности или не предоставление истцом указанных услуг за данный период времени, суд не располагает.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 351 рублей 11 копеек, возврате госпошлины в сумме 600 рублей 27 копеек, стоимости выписки из домовой книги 80 рублей, по заявлению должника ФИО5. отменен.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 351 рублей 12 копеек, возврате госпошлины в сумме 600 рублей 27 копеек, стоимости выписки из домовой книги 80 рублей, по заявлению должника ФИО6. отменен.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Шарикова Е.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.127.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80679 рублей 04 копейки, по заявлению должника Шарикова Е.С. отменен.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шарикова Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 575 рублей,

расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 283 рубля, поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

                                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Шарикова Е.С. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей, расходы на получение выписки из домовой книги- 283 (двести восемьдесят три ) рубля, возврат госпошлины – 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:                           В.М. Тупаленко

     Мотивированное решение изготовлено: 18 июня 2024 года.