Решение по делу № 2-273/2021 от 27.11.2020

гражданское дело №2-273/2021

24RS0014-01-2020-001393-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2021 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Белоконовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Золотухиной Юлии Владимировне, Бачурову Сергею Васильевичу, Толкушкиной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Золотухиной Юлии Владимировне, Бачурову Сергею Васильевичу, Толкушкиной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 977212 рублей 81 копейки, судебных расходов в размере 12972 рублей 13 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1952000 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, от представителя по доверенности Трусовой Е.П. (уполномоченной на отказ от исковых требований) поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным их исполнением.

Ответчики Золотухина Ю.В., Бачуров С.В., Толкушкина С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» в г.Лесосибирске и нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили, последнее просило рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением представителя истца, уполномоченным на полный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Золотухиной Юлии Владимировне, Бачурову Сергею Васильевичу, Толкушкиной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко