Решение от 11.07.2024 по делу № 7-11457/2024 от 10.06.2024

                                                                                     12-****/23

РЕШЕНИЕ

 

            19 декабря 2023 года                                                                  г. Москва

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Ворониной Л.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «***»  на постановление инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве  *** от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, -

 

 УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве  *** от 03 августа 2023 года, ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО «***» обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося постановления, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку транспортное средство продано и находилось у иного лица.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «***» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель административного органа в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2023 года в 07 час. 18 мин. по адресу: г.Москва, МКАД 91 км, внешняя сторона, 360 метров после ООТ «Тайнинская», водитель в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Действия собственника транспортного средства ООО «***» квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP01981120Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/11-11-2022/201295201, действительное до 10 ноября 2024 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации административных правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД г. Москвы во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ООО «***» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления должностного лица.

Довод жалобы заявителя о том, что на момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из его владения, суд находит несостоятельным, так как он не подтвержден совокупностью необходимых доказательств. Представленная копия договора купли-продажи транспортного средства от 10 апреля 2018 года, не является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления должностного лица ГИБДД г. Москвы, так как не подтверждают факт управления транспортным средством иным лицом, заявителем не представлены документы, свидетельствующие о реальном исполнении договора, в том числе финансовые документы, свидетельствующие об оплате.

Административное наказание назначено ООО «Моспромстрой» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

 

постановление инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве  *** от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ООО «***», -  оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «***» - без удовлетворения.

░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

 

         ░░░░                                                                                 ..░░░░░░░ 

 

 

 

7-11457/2024

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "Моспромстрой"
Другие
Ткаченко И.Г.
Суд
Московский городской суд
Судья
Леонова М.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
10.06.2024Зарегистрировано
11.07.2024Завершено
10.06.2024В канцелярии
11.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее