Решение по делу № 1-165/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-165/2020

УИД: 05RS0020-01-2019-000559-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого Магомедова Ш.М., защитника Джалилова М.М., представившего удостоверение № 187 и ордер № 066318 от 9 декабря 2020 года, при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Магомедова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Ш.М., постановлением Мирового судьи судебного участка № района «Ново-Переделкино» <адрес> от 29.07.2019г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019г.. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-217030» за регистрационным знаком Н 639 ЕК 05/РУС, двигаясь в <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые, имея достаточные основания полагать, что ФИО2 Ш.М. находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 Ш.М. отказался. Далее ФИО2 Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 55 минут находился в наркологическом диспансере <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, куда был доставлен для освидетельствования на состояние опьянения с исследованием биологической среды, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты ФИО2 Ш.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2 Ш.М. в указанном месте и времени, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых: водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состоянии опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО2 Ш.М. своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ

Дознание в отношении Магомедова Ш.М. по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения Магомедову Ш.М. порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Магомедова Ш.М. согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, представленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Курбановым М.Р., зарегистрированным в КУСП за № от 02.10.2020г., из которого следует, что в ходе разбирательства по административному материалу установлено, что ФИО2 Ш.М. 02.10.2020г. в <адрес> управлял автомашиной марки «ВАЗ-217030» за регистрационным знаком Н 639 ЕК 05/РУС находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое Мировым судом судебный участок № <адрес> 29.07.2019г. вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Протоколом <адрес> от 02.10.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО2 Ш.М. отстранен от управления транспортным средством, в виду того, что имелись основания, что он управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Актом 05 CM № от 02.10.2020г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО2 Ш.М. отказывается от освидетельствования.Протоколом <адрес> от 02.10.2020г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 Ш.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от сдачи мочи отказался.

Протоколом <адрес> от 02.10.2020г. о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство - автомашина марки «ВАЗ-217030» за регистрационным знаком №РУС, которой управлял ФИО2 Ш.М. задержано на основании ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2020г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена автомашина марки «ВАЗ-217030» за регистрационным знаком Н №, белого цвета. В ходе осмотра автомашины установлено, что на поверхности автомашины имеются не многочисленные царапины, других повреждений, сколов не имеется.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.07.2019г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут ФИО2 Ш.М. управлял автомашиной марки «Киа» за регистрационным знаком Р 711 СС 750/РУС с явными признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Этим же постановлением он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяча) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Ответом на запрос из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от 13.10.2020г., из которого следует, что ФИО2 Ш.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после вступления постановления Мирового суда в законную силу, водительское удостоверение сдал в подразделение ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> 21.07.2020г.

Таким образом, действия Магомедова Ш.М., выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории вменяемого Магомедову Ш.М. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ.

Назначение Магомедову Ш.М. наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, так как подсудимый постоянного заработка не имеет, назначение наказания подсудимому Магомедову Ш.М. наказания в виде принудительных работ, суд также считает нецелесообразным в связи с их неисполнением, назначение наказания виде лишения свободы Магомедову Ш.М. не может быть назначено, так как отсутствуют отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, назначить наказания Магомедову Ш.М. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами..

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, автомашина марки «ВАЗ-217030» за регистрационным знаком Н № хранящийся под сохранной распиской владельца Гаджиева М.Х. по адресу РД, <адрес>, дачное общество «Луч» следует возвратить законному владельцу Гаджиеву М.Х.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Джалилова М.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один ) год (шесть) месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Магомедова Ш.М. до вступления приговора законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу автомашина марки «ВАЗ-217030» за регистрационным знаком Н № хранящийся под сохранной распиской считать возвращенным владельцу Гаджиеву М.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев