Решение по делу № 1-453/2016 от 18.08.2016

Дело № 1- 453/2016

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 сентября 2016 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Михайлова В.Е.,

при секретаре - Политике О.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Виноградова С.В.,

защитника - адвоката Новикова В.В.,

подсудимого - Сеит-Люманова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сеит-Люманова А.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <ДАННЫЕ О ТРУДОЙСТРОЙСТВЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого 19 ноября 2009 года Симферопольским районным судом АРК по ч.2 ст.186 УК Украины, назначено наказание в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы; 06 сентября 2009 года Симферопольским районным судом АРК по ч.2 ст.146 УК Украины, назначено наказание в виде 4-х лет 9-ти месяцев лишения свободы, 26 апреля 2013 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев, замена наказания на исправительные работы с удержанием 20% от заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Сеит-Люманов А.Э. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа, находясь возле домовладения <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений с ПОТЕРПЕВШИЙ О., нанес механические повреждения принадлежащему потерпевшему автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, проколов заранее заготовленным предметом похожим на шило четыре резиновых покрышки, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ О. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сеит-Люманов А.Э. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сеит-Люманов А.Э. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ О. в заявлении выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.226-9, 314-316 УПК РФ, отсутствием оснований для возвращения уголовного дела прокурору, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и квалифицирует действия Сеит-Люманова А.Э. по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба

При назначении наказания подсудимого Сеит-Люманова А.Э. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее судимого (л.д.78), по месту проживания характеризующегося посредственно (л.д.96), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д.76,77), его семейное положение и состояние здоровья а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

В силу пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Сеит-Люманова А.Э. суд признает наличие малолетних детей С.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Эл.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д.38,39).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Сеит-Люманов А.Э. ранее привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил умышленное преступление, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что исправление и перевоспитание виновного возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд –

П р и г о в о р и л:

Сеит-Люманова А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК Российской Федерации и назначить наказание по этой статье в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное Сеит-Люманову А.Э. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью один год и возложив исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденным наказания, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сеит-Люманову А.Э. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.65).

Вещественные доказательства по делу: шило с деревянной рукояткой - возвратить по принадлежности подсудимому Сеит-Люманову А.Э. (л.д.69,70), резиновые покрышки «<данные изъяты>» № - оставить по принадлежности потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ О. (л.д.71,72).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденными содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течении десяти дней со дня вручения их копий.

Судья: Михайлов В.Е.