Решение по делу № 2-113/2020 от 06.11.2019

№ 2-113/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 23 января 2020 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующегосудьиМолотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Петровских В. М. к Воронцовой А. С., Воронцовой А. В., МИФНС России № 11 по Ростовской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Зайко Т. В., ООО «Сетелем Банк», ПАО «Сбербанк России», Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии, ПАО КБ «Центр-инвест», УФССП России по Ростовской области, АО «Донэнерго», ПАО КБ «Восточный», АО «Аксайская ПМК РСВС», АО «Альфа-Банк», ООО «Газпром Межрегионгаз Ростова-на-Дону», ПАО «Банк ВТБ 24», Административная комиссия при Администрации Аксайского района Ростовской области, ООО «ЮгФинансНадзор», третье лицо: судебный пристав-исполнитель МА. А.В., об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г. судебным приставом-исполнителем Марабяном А.В. УФССП по Аксайскому району РО по исполнительному производству № ФС № ... от ... г., возбужденному по Решению Аксайского районного суда РО о взыскании с Воронцовой А.С. и Воронцовой А.В. в пользу Петровского В.М. были произведены исполнительные действия.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ... г., судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества (копия акта прилагается к заявлению), принадлежащего истцу, на праве собственности, а именно:

- телевизор ...-№ ...,

- беговая дорожка № ..., серого цвета,

- тумба под телевизор коричневого цвета,

- диван коричнево-кремового цвета,

- сплит-система бежевого цвета, ... № ...,

- холодильник ..., серебристого цвета,

- стиральная машина ..., белого цвета,

- сплит-система бежевого цвета ... бежевого цвета,

- телевизор ..., черного цвета,

- телевизор ..., № ...,

- обогреватель ... серого цвета,

- душевая кабина серого цвета,

- стиральная машина ... белого цвета,

- холодильник ... белого цвета,

- микроволновая печь ... серебристого цвета,

- сплит-система ... бежевого цвета.

Данное имущество принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения имущества от ... г., удостоверенным Мозговенко А.Д., временно исполняющей обязанности нотариуса Сафроновой Е.В. Аксайского нотариального округа Ростовской области.

Поскольку арестованное имущество находилось по адресу: ..., .... ... жилом доме, в котором проживают должники, оно было описано судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, истец просил суд:

- освободить от ареста, исключив из акта описи имущества от ... г. следующее имущество:

- телевизор ...-№ ...,

- беговая дорожка № ..., серого цвета,

- тумба под телевизор коричневого цвета,

- диван коричнево-кремового цвета,

- сплит-система бежевого цвета, ... № ...,

- холодильник ..., серебристого цвета,

- стиральная машина ..., белого цвета,

- сплит-система бежевого цвета ... бежевого цвета,

- телевизор ..., черного цвета,

- телевизор ..., № ...,

- обогреватель ... серого цвета,

- душевая кабина серого цвета,

- стиральная машина ... белого цвета,

- холодильник ... белого цвета,

- микроволновая печь ... серебристого цвета,

- сплит-система ... бежевого цвета.

Истец и представитель поддержали исковые требования.

Ответчик Зайко Т.В. возражала против удовлетворения иска.

Представитель Административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области просила отказать в иске.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания приобретения права собственности.

Согласно пункту 2 приведенной правовой нормы право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм право собственности на транспортное средство как движимое имущество возникает с момента его передачи продавцом покупателю на основании гражданско-правовой сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств, подтверждающих право собственности имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства, истцом предоставлен суду нотариальный договор дарения.

... г. судебным приставом-исполнителем Марабяном А.В. УФССП по Аксайскому району РО по исполнительному производству № ФС № ... от ... г., возбужденному по Решению Аксайского районного суда РО о взыскании с Воронцовой А.С. и Воронцовой А.В. в пользу Петровского В.М. были произведены исполнительные действия.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ... г., судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества (копия акта прилагается к заявлению), принадлежащего истцу, на праве собственности, а именно:

- телевизор ...№ ...,

- беговая дорожка № ..., серого цвета,

- тумба под телевизор коричневого цвета,

- диван коричнево-кремового цвета,

- сплит-система бежевого цвета, ... № ...,

- холодильник ..., серебристого цвета,

- стиральная машина ..., белого цвета,

- сплит-система бежевого цвета ... бежевого цвета,

- телевизор ..., черного цвета,

- телевизор ..., № ...,

- обогреватель ... серого цвета,

- душевая кабина серого цвета,

- стиральная машина ... белого цвета,

- холодильник ... белого цвета,

- микроволновая печь ... серебристого цвета,

- сплит-система ... бежевого цвета.

Данное имущество принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения имущества от ... г., удостоверенным Мозговенко А.Д., временно исполняющей обязанности нотариуса Сафроновой Е.В. Аксайского нотариального округа Ростовской области.

Поскольку арестованное имущество находилось по адресу: ..., .... ... жилом доме, в котором проживают должники, оно было описано судебным приставом-исполнителем.

Приведенные правовые нормы, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к представленным в дело доказательствам, подлежащим судебной оценке по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта принадлежности спорного имущества на дату наложения на него ареста, истцу.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив из акта описи имущества от ... г. следующее имущество:

- телевизор ...-№ ...,

- беговая дорожка № ..., серого цвета,

- тумба под телевизор коричневого цвета,

- диван коричнево-кремового цвета,

- сплит-система бежевого цвета, ... № ...,

- холодильник ..., серебристого цвета,

- стиральная машина ..., белого цвета,

- сплит-система бежевого цвета ... бежевого цвета,

- телевизор ..., черного цвета,

- телевизор ..., № ...

- обогреватель ... серого цвета,

- душевая кабина серого цвета,

- стиральная машина ... белого цвета,

- холодильник ... белого цвета,

- микроволновая печь ... серебристого цвета,

- сплит-система ... бежевого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 28 января 2020 года.

С у д ь я :