Решение по делу № 2-1553/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1553/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г.                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                  Симоненко М.Н.

с участием прокурора Бадмаева О.Б.

при секретаре                     Коневой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зотовой Юлии Анатольевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

Зотова Ю.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать Аль-Лавваш Абдулфаттаха безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что является супругой Аль-Лавваш Абдулфаттаха, с которым вступила в брак 1 июля 1999 года. На следующий день после заключения брака Аль-Лавваш Абдулфаттах отбыл в неизвестном направлении и с этого дня о его судьбе ничего неизвестно. ОТ брака детей, имущества нет. Сообщить какие-либо сведения о нем никто не может. Признание супругой Аль-Лавваш Абдулфаттаха безвестно отсутствующим необходимо ей для расторжения брака. (л.д. 5).

Заявитель Зотова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что доводы заявления поддерживает, Аль-Лавваш Абдулфаттах исчез после того как они расписались. Где его родители ей неизвестно. Его друзей она не знает, на контакт с ней он не выходил. Работал он на СТО.

Представитель заинтересованного лица ОЗАГС Калининского района г. Новосибирска не явился, извещен. (л.д. 23).

Свидетель Ложков А.Ю. пояснил, что Зотову Ю.А. знает, с лета 2003 года живет вместе с ней. Она не разведена. Не могут вступить в брак, так как ее брак с Аль-Лавваш Абдулфаттах не расторгнут. Известий о себе он не давал, ему прописку нужно было что ли. Ее мать даже не знала, что она состоит в браке.

Суд, выслушав Зотову Ю.А., свидетеля Ложкова А.Ю., исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из копии свидетельства о браке следует, что Зотова Ю.А. с Аль-Лавваш Абдулфаттах вступили в брак 30.06.1999 года. (л.д. 6).

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Аль-Лавваш Абдулфаттах в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ответу отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску от 09.02.2016 г. установить местонахождение разыскиваемого не представилось возможным. (л.д. 7).

Для установления места нахождения Аль-Лавваш Абдулфаттах судом были направлены запросы в специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, УПФР по НСО, ИЦ УВД Новосибирской области, отдел адресно-справочной работы УФМС РФ по НСО, и другие учреждения (л.д. 8-13).

Согласно ответам на запросы суда (л.д. 27, 28, 39, 48, 49, 50, 56) сведения о месте нахождении Аль-Лавваш Абдулфаттах не добыты.

Как видно из сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по НСО (л.л.8) Аль-Лавваш Абдулфаттах не зарегистрирован в г. Новосибирске.

По сведениям ИЦ ГУВД по НСО Аль-Лавваш Абдулфаттаха не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.19). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 16, л.д. 17).

Записи актов о смерти на Аль-Лавваш Абдулфаттах не обнаружено. (л.д. 20).

В региональной базе данных системы индивидуального учета информация на Аль-Лавваш Абдулфаттаха отсутствует. Получателем пенсии он не является. (л.д. 22).

Последнее упоминание о Аль-Лавваш Абдулфаттах имело место 1 июля 1999 г., т.е. более чем в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, что также подтверждается пояснениями заявителя Зотовой Ю.А., свидетеля Ложкова А.Ю.

Удовлетворение заявления имеет для Зотовой Ю.А. юридическое значение, поскольку она сможет расторгнуть брак.    

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 05 ░░░░░░ 1971 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 1999 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░