Решение по делу № 2-735/2021 от 09.02.2021

86RS0№-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                                       г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты>/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербаковой Светлане Владимировне о признании договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Щербаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 07.07.2015 года Щербаковой С.В. ПАО «Сбербанк» предоставлена кредитная карта №<данные изъяты> с кредитным лимитом 50 000 рублей под 25,9% процентов годовых, неустойка 36% годовых. По состоянию на 25 декабря 2020 года долг по кредитной карте составляет 73411 руб. 76 коп., из них: сумма просроченного основного долга 66 457 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов 5 143 руб. 35 коп., сумма неустойки 1 810 руб. 57 коп. Должнику направлялось требование о возврате суммы кредита, однако на день подачи заявления обязательства по погашению долга не выполнены. В связи с чем, истец просит признать договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте заключенным, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 73 411 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 402 руб. 35 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления Щербаковой С.В. от 07.07.2015, банком выпущена кредитная карта на сумму 50 000 рублей с условием оплаты процентов кредита в размере 25,9% годовых.

Как указывает истец, заявление на выдачу кредитной карты утеряно.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил выписку о движении денежных средств по счету заемщика Щербаковой С.В., свидетельствующие о пользовании ответчиком кредитными денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями § 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Пунктом 6 Постановления, разъяснено, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

За период с 07.07.2015 по 25.12.2020 ответчиком совершены операции с использованием карты, что подтверждается Выпиской по счету заемщика. Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Таким образом, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор №<данные изъяты>) между ПАО «Сбербанк» и Щербаковой С.В. является заключенным.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем выпиской из лицевого счета <данные изъяты>, открытого на имя Щербаковой С.В., подтверждается, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 25.12.2020 года размер задолженности составил 73411 руб. 76 коп., из них: сумма просроченного основного долга 66 457 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов 5 143 руб. 35 коп., сумма неустойки 1 810 руб. 57 коп.

Факт подписания заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, получение денежных средств по договору кредитования, наличие просроченного обязательства не оспорены ответчиком.

Согласно, выписки по счёту карты №<данные изъяты> неоднократно использовала денежные средства с кредитной карты выданной ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитной карте №<данные изъяты> составляет 73411 руб. 76 коп., из них: сумма просроченного основного долга 66 457 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов 5 143 руб. 35 коп., сумма неустойки 1 810 руб. 57 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Щербкова С.В. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте и начисленные проценты, не возвращены банку.

В связи, с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с Щербаковой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договор №<данные изъяты> в размере 73411 руб. 76 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 2 402 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор №<данные изъяты>) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Щербаковой Светланой Владимировной заключенным.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Щербаковой Светланы Владимировны задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 73411 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402 рубля 35 копеек.

Разъяснить ответчику Щербаковой Светлане Владимировне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 апреля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                       подпись                                 Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                  Е.А. Солонина