Решение по делу № 11-3/2021 от 12.11.2021

Дело №11-3/2021                                    судья Зык Р.М

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года                                         с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре      Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Некрасова А.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края Зык Р.М. от 01.10.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.06.2021 по делу №2-1024/2021,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2021 года мировым судьёй судебного участка Мамонтовского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Некрасова А.Н. в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 550,00руб.

24 сентября 2021 года в адрес судебного участка от должника Некрасова А.Н. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа от 28.06.2021г.

Определением и.о. мирового судьи от 01.10.2021 отказано Некрасову А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1024/2021. Возражения Некрасова А.Н. возвращены без рассмотрения.

Не согласившись с определением и.о. мирового судьи должник Некрасов А.Н. подал частную жалобу, в которой он просит отменить определение от "01" октября 2021 г. и восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от "28" июня 2021 г., обосновывая свои доводы тем, что почтовую корреспонденцию с судебным приказом он 06.07.2021г. не получал, и не мог получить, так как в период с 10.06.2021г. по 09.07.2021г. находился на рабочей вахте в г. Стрежевом, что подтверждается справкой № 12 от 11.10.2021г. О вынесенном в отношении него судебном приказе он узнал посредством сайта Госуслуги.

В силу положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 333, ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 ст.320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 КПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ст.120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как следует из материалов дела судебный приказ от 28.06.2021 года направлен должнику Некрасову А.Н. заказным письмом с уведомлением 05.07.2021 года, по адресу: <адрес>.

Согласно почтовому уведомлению и имеющейся в нем подписи, судебный приказ вручен Некрасову 06.07.2021.

24.09.2021 года должником Некрасовым А.Н. в судебный участок подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа от 28.06.2021 года, в котором он утверждает, что о вынесении указанного судебного приказа он узнал только 24.09.2021 года на сайте Госуслуги, по почте он судебный приказ не получал, в связи с тем, что в с.Кадниково Мамонтовского района он не проживает с 2004 года. В 2005 году дом в котором он проживал, был снесен и с этих пор фактически он проживает и работает в г.Барнаул.

Согласно Справке №12 от 11.10.2021 г. представленной Некрасовым А.Н. в суд апелляционной инстанцией с частной жалобой, Некрасов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ. действительно работает в филиале ООО "PH-Сервис" в г.Стрежевой вахтовым методом с 03.10.2006 г. по настоящее время в качестве оператора по ПРО и его рабочая вахта в 2021 году составляет: с 10.02.21г. по 09.03.21г., с 10.04.21г. по 09.05.21г., с 10.06.21г. по 09.07.21г., с 10.08.21г. по 09.09.21г., с 10.11.21г. по 09.12.21г., с 10.01.22г. по 09.02.22г.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч. 5 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

И.о. мирового судьи отказывая в восстановлении срока на подачу возражений, руководствовалась тем, что должником сведений (доказательств) об изменении места жительства на момент вынесения судебного приказа, в том числе наличие регистрации (пребывания) по иному месту жительства не представлено, как и не приведено каких-либо доказательств обосновывающих невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, независящим от должника.

Однако учитывая, представленные должником в суд апелляционной инстанции доказательства своих доводов, а именно то, что в период с 10.06.2021 г. по 09.07.2021 г. он находился в г.Стрежевой, где работал вахтовым методом, и соответственно не имел возможности получить почтовую корреспонденцию с судебным приказом, суд находит указанные причины пропуска процессуального срока уважительными, а доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение и.о. мирового судьи подлежит отмене, и пропущенный должником процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа восстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 01 октября 2021 года об отказе Некрасову А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 28 июня 2021 года №2-1024/2021, отменить.

Восстановить Некрасову А.Н. процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 28 июня 2021 года по делу №2-1024/2021.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                Т.А. Корякина