Решение по делу № 2-191/2023 (2-1413/2022;) от 29.12.2022

Дело № 2-191/ 2023

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кавказский, КЧР                                                           17 ноября 2023 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А., с участием: представителя истца Кишаева М.М. – Айчепшевой Ф.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кишаева ФИО 13 к Муковой ФИО 12 об установлении местоположения границ земельных участков, внесении изменений в сведения ГРН в порядке исправления реестровой ошибки, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании и владении земельным участком, не чинить препятствия по монтажу ограждения по всей меже земельного участка,

                                     УСТАНОВИЛ:

Кишаев ФИО 15. обратился в суд с иском к Муковой ФИО 14., в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: установить местоположение границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Адрес , и земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: Адрес , с севера на юг и установить 5 поворотных точек; внести изменения в сведения ГРН в порядке исправления реестровой ошибки: площадь земельного участка 1437 кв.м., конфигурацию и местоположение изменить в соответствии с геодезическим построением и уточняемыми координатами земельного участка; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании и владении земельным участком, принадлежащим на праве собственности Кишаеву ФИО 16, с кадастровым номером № расположенным по адресу: Адрес , по установленным границам в соответствии с решением суда; обязать ответчика освободить земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кишаеву ФИО 69, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес по всей меже путем демонтажа туалета и канализационного колодца; обязать ответчика не чинить препятствий по монтажу ограждения по всей меже земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО 2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес

В исковом заявлении и в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ Кишаев ФИО 17. указал, что он владеет на праве собственности и пользуется земельным участком площадью 1424 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: Адрес . В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , а. Псыж, Адрес , д. дата кв.м. В то время собственником указанного земельного участка являлась мать истца Калмыкова ФИО 18. По заявлению Калмыковой ФИО 70. от дата произведено межевание земельного участка по адресу: Адрес отделом межевания объектов землеустроительства КЧРГУП «Техническая инвентаризация». Согласно акту внутриведомственного контроля за проведение межевания объекта землеустройства и приемки материалов межевания производителем работ вычисленная площадь составляет 951 кв.м, и площадь по документации 951 кв.м. Площадь по документации, а именно в соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , а. Псыж, Адрес , д. дата кв.м. Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от дата , на дата , то есть на момент внесения номера в государственный кадастр недвижимости, размер площади фактического использования земельного участка составлял 1300 кв.м. Таким образом, произошло отчуждение Калмыковой ФИО 19. Кишаеву ФИО 20. по договору купли-продажи от дата земельного участка с площадью 951 кв.м. Однако, до отчуждения земельного участка, на дата , кадастровым инженером Койчуевой ФИО 21. были выполнены кадастровые работы. В результате кадастровых работ был изготовлен межевой план, согласно которому площадь земельного участка соответствует площади в правоустанавливающем документе. Данный межевой план по непонятным истцу обстоятельствам отражение в кадастровом учете не нашел. По заявлению истца, с учетом имеющихся разночтений в документах и фактическом использовании земельного участка, кадастровым инженером Койчуевой ФИО 22 выполнены кадастровые работы. В результате кадастровых работ дата изменились конфигурация и площадь земельного участка. Выписка из ЕГРН на объект недвижимости от дата подтверждает факт изменения конфигурации и размера площади: площадь с 951 кв.м увеличилась до 1424 кв.м. Администрация Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района дата направила на имя директора ФГБУ «ФКП Росреестра по КЧР» заявление о допущенной ошибке при межевании земельного участка с кадастровым номером №, площадь которого составляет 1500 кв.м. Также, дата выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок о наличии земельного участка по адресу: Адрес площадью 00.00 кв.м. В 2012 году были осуществлены кадастровые работы, составлен межевой план от дата кадастровым инженером Койчуевой ФИО 28. Как прослеживается при межевании со стороны указанного соседнего участка, граница была согласована собственником данного земельного участка в момент первого межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес . Границы земельного участка указаны в межевом плане, который был составлен в ходе кадастровых работ. В соответствии с указанным межевым планом границы земельного участка, которым владеет и пользуется на праве собственности Кишаев ФИО 23., вынесены кадастровым инженером в натуре. Истцу на самом деле принадлежит земельный участок большей площади согласно выпискам из похозяйственной книги, чем зарегистрировано право и находится в его пользовании и владении. С целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка Кишаев ФИО 24. обратился в филиал АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по КЧР. По результатам межевания площадь земельного участка составила 1443 кв.м. При выноске в натуру угловых поворотных точек границ земельного участка кадастровым инженером выявлено несоответствие с фактической границей со сведениями в ГКН. Действия ответчика сводятся к тому, что ею нарушаются границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Кишаеву ФИО 25 на меже, в некоторых местах с захватом земельного участка истца складывается мусор ответчика, с захватом земельного участка по меже построен туалет ответчика. Ответчик категорически отвергает предложение Кишаева ФИО 26 уладить спор без судебного разбирательства. Неоднократно Кишаев ФИО 27. обращался в администрацию Псыжского сельского поселения, к участковому уполномоченному полиции по месту проживания. Представитель администрации Псыжского сельского поселения и участковый уполномоченный полиции неоднократно с выездом на место рассматривали жалобы истца. Ответчик в присутствии указанных лиц соглашается о мировом урегулировании, затем отказывается от его исполнения.

Определением суда от дата года    судом    принят отказ истца Кишаева ФИО 30. от иска к ответчику Муковой ФИО 31. в части требования об обязании ответчика освободить земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кишаеву ФИО 29, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес по всей меже путем демонтажа туалета и канализационного колодца; прекращено производство по делу в части требования о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кишаеву ФИО 32, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес по всей меже путем демонтажа туалета и канализационного колодца.

Представитель истца Кишаева ФИО 33. – Айчепшева ФИО 34 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы иска.

Ответчик Мукова ФИО 35., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица – Управление Росреестра по КЧР и Филиал ППК Роскадастра по КЧР, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах их неявки суд не уведомили.

Третьи лица – администрация Абазинского МР КЧР, администрация Псыжского СП администрации Абазинского МР КЧР, КЧРГУП «Техническая инвентаризация», извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющихся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес , на дата правообладателем указана Калмыкова ФИО 36 категория земель – земли населенных пунктов, площадь земельного участка составляет – 1300 кв.м.; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного дата , на основании договора купли-продажи от дата , Кишаев ФИО 37 является собственником земельного участка площадью 951 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: Адрес .

Как следует из материалов реестрового дела земельного участка с кадастровым номером №, в выписке из похозяйственной книги Псыжского сельского поселения от дата содержатся сведения о том, что Калмыковой ФИО 38. принадлежит земельный участок площадью 1482 кв.м., расположенный по адресу: Адрес . На основании межевого плана, изготовленного кадастровым инженером Койчуевой ФИО 39. дата , которым была установлена площадь земельного участка в размере 951 кв.м., Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по КЧР» было принято решение от дата об учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. Как следует из договора купли-продажи от дата , Калмыкова ФИО 40. продала Кишаеву ФИО 41. земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 951 кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: Адрес .

Как следует из межевого плана, изготовленного кадастровым инженером Койчуевой ФИО 42. дата , площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес , составляет 1430 кв.м.

В письме от дата в адрес директора ФГБУ «ФКП Росреестра по КЧР» Хапаева ФИО 44. глава администрации Псыжского сельского поселения Абазинского МР КЧР Табулов ФИО 43. указал, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресуАдрес в 2012 году была допущена ошибка, в результате которой площадь данного земельного участка уменьшена. В похозяйственной книге №дата -1990 годы за ФИО 4 значится земельный участок площадью 1500 кв.м. В связи с этим, просит внести изменения в государственный кадастр недвижимости по данному земельному участку.

    В своем заявлении от дата Кишаев ФИО 45. просит внести изменения в ГКН в связи с изменением площади земельного участка и исправления реестровой ошибки.

    Как следует из выписки из ЕГРН, Кишаев ФИО 46. является собственником земельного участка площадью 1424 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Адрес

Как следует из межевого плана и заключения кадастрового инженера ФИО 8 от дата , площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Адрес , составляет 1443 кв.м.; в результате кадастровых работ было выявлено пресечение границы указанного земельного участка с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес .

Как следует из выписки из ЕГРН и материалов реестрового дела, Мукова ФИО 47 является собственником земельного участка площадью 1106 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Адрес

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п.п. 45 и 46 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Перечень упомянутых характеристик земельного участка, содержится в статье 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости". К таким характеристикам, наличие которых у части земной поверхности придает ей правовой статус земельного участка, можно отнести помимо прочего кадастровый номер земельного участка, его площадь и описание местоположения границ объекта недвижимости, которое представляет собой зафиксированные в данных Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) координаты углов и поворотных точек границ земельного участка (часть 4).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка.

Из содержания части 7 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" следует, что исправление реестровой ошибки сводится к внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка.

На основании части 3 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Частью 4 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Как следует из доводов иска, сведения о площади и фактических границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес , принадлежащего на праве собственности истцу Кишаеву ФИО 48., и смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес , принадлежащего ответчику Муковой ФИО 49., содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют действительности.

Требования истца Кишаева ФИО 50 направлены не только на исправление реестровой ошибки, но и на установление смежной границы между указанными смежными земельными участками.

Как следует из сведений ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес составляет 1424 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес составляет 1106 кв.м.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что площадь и фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес , и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Адрес , не соответствуют сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости о фактическом местоположении их границ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением судебной землеустроительной экспертизы от дата .

Как следует из заключения судебной землеустроительной экспертизы от 30 июня 2023 года, составленной экспертом Чомаевым ФИО 51 земельный участок с кадастровым номером 09:02:0210105:361, расположенный по адресу: Адрес по фактически проведенным геодезическим измерениям имеет следующие координаты:

№№ точек	Меры линии	№ точек	координаты
			X	У
1	2	3	4	5
1-2	17.63	1	591102.64	325718.73
2-3	3.10	2	591097.30	325735.53
3-4	22.31	3	591094.31	325734.71
4-5	3.66	4	591072.35	325730.77
5-6	37.29	5	591068.70	325731.04
6-7	37.56	6	591031.72	325726.24
7-8	11.20	7	590994.47	325721.40
8-9	90.89	8	590995.11	325710.22
9-10	5.88	9	591085.66	325718.04
10-11	2.89	10	591091.49	325718.83
11-1	10.81	11	591092.18	325716.02

фактические местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Адрес не соответствуют данным ЕГРН. Адрес земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес кв.м.; фактические местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес , не соответствуют данным ЕГРН. Адрес земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес составляет 1092 кв.м.; местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: Адрес , и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Адрес , проходит с севера на юг. Смежная граница состоит из 5 следующих поворотных точек:

№ точек	Меры линии	координаты
		X
1	2	4	1
1	10.81	591102.64	1
2	2.89	591092.18	2
3	5.88	591091.49	3
4	90.89	591085.66	4
5	107.87	590995.11	5

В ходе обследования смежной границы выявлено, что 1,2,3 и 5 точка соответствуют данным ЕГРН, сведений о 4 точке в ЕГРН нет; местоположение границ и площадь фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес , правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ЕГРН, не соответствует. Площадь фактического землепользования земельного участка составляет 1437 кв.м. По данным ЕГРН площадь земельного участка составляет 00.00 кв.м.; местоположение границ и площадь фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ЕГРН, не соответствует. Площадь фактического землепользования земельного участка составляет 1092 кв.м. По данным ЕГРН площадь земельного участка составляет 1106 кв.м.; по границе земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес , имеется наложения. В связи с тем, что фактическая смежная граница между земельными участками с кадастровым номером № расположенным по адресу: Адрес , и №, расположенным по адресу: Адрес , проходит по пяти угловым поворотным точкам и четыре точки из них 1,2,3,5 полностью соответствуют данным ЕГРН, эксперт приходит к мнению, что 4 точка, при уточнении границ земельных участков не была учтена. Площадь наложения составляет 6 кв.м.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку оно является ясным и полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в заключении эксперта о фактическом местоположении границ земельных участков, их фактической площади, ответчиком Муковой ФИО 52., в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в значениях координат границ земельных участков, выразившейся в пересечении границ (смежных границ) спорных земельных участков по сведениям ЕГРН на фактическое местоположение границ земельных участков, исправление которой возможно путем исключения данных сведений из ЕГРН и внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельных участков смежных землепользователей Кишаева ФИО 54. и Муковой ФИО 55. в соответствии координатами характерных точек смежной границы, установленными в заключении эксперта. Установленная граница между спорными земельными участками подлежит внесению в Единый государственный реестр недвижимости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, выразившейся в пересечении границ (смежных границ) спорных земельных участков, которая подлежит исправлению, площадь наложения составляет 6 кв.м., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Кишаева ФИО 57 в части требований о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании и владении земельным участком по установленным в соответствии с решением суда границам, не чинить препятствий по монтажу ограждения по всей меже земельного участка, принадлежащего истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кишаева ФИО 58 к Муковой ФИО 59 об установлении местоположения границ земельных участков, внесении изменений в сведения ГРН в порядке исправления реестровой ошибки, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании и владении земельным участком, не чинить препятствия по монтажу ограждения по всей меже земельного участка, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в части площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и описании местоположения границ земельного участка.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес , равной 00.00.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес в соответствии с координатами, определенными в заключении эксперта Чомаева ФИО 60

№№ точек	Меры линии	№ точек	координаты
			X	У
1	2	3	4	5
1-2	17.63	1	591102.64	325718.73
2-3	3.10	2	591097.30	325735.53
3-4	22.31	3	591094.31	325734.71
4-5	3.66	4	591072.35	325730.77
5-6	37.29	5	591068.70	325731.04
6-7	37.56	6	591031.72	325726.24
7-8	11.20	7	590994.47	325721.40
8-9	90.89	8	590995.11	325710.22
9-10	5.88	9	591085.66	325718.04
10-11	2.89	10	591091.49	325718.83
11-1	10.81	11	591092.18	325716.02

Установить местоположение смежной (общей) границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Адрес , и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Адрес по координатам пяти поворотных точек, определенных в заключении эксперта Чомаева ФИО 62.:

№ точек	Меры линии	координаты
		X
1	2	4	1
1	10.81	591102.64	1
2	2.89	591092.18	2
3	5.88	591091.49	3
4	90.89	591085.66	4
5	107.87	590995.11	5

Обязать Мукову ФИО 64 не чинить препятствий во владении и пользовании принадлежащим ФИО 2 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Адрес , в границах определенных в заключении эксперта Чомаева ФИО 65.

Обязать Мукову ФИО 68 не препятствовать Кишаеву ФИО 66 в установке ограждения по определенной в заключении эксперта Чомаева ФИО 67 границе между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: Адрес , и земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: Адрес .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

    Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.

Судья                    подпись                                 А.К.Абазалиев

Копия верна:

Судья                                      А.К.Абазалиев