Решение по делу № 2-1977/2020 от 06.08.2020

дело № 2-1977/2020

25RS0013-01-2020-001188-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года          г.Артем Приморского края.

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фирстовой В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Фирстовой В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 196994, 12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5139, 88 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в иске заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фирстова В.П. в предварительное судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении спора по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд связи с истечением срока хранения, что признается ее надлежащим извещением и не препятствует рассмотрению спора по существу.

При изложенных обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд проводит слушание по делу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.По смыслу закона недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом, тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Как следует из заочного решения Артемовского городского суда по гражданскому делу <номер> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, с Фирстовой В.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 196 994,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 139,88 рублей.

Поскольку данные требования АО «Тинькофф Банк» уже явились предметом рассмотрения, о чем имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами судебный акт, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения в силу ст. 220 ГПК РФ производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1977/2020 по исковым требованиям Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фирстовой В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы в Артемовский городской суд.

Судья: А.Н. Харченко