Решение по делу № 12-49/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                           10 апреля 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Сибатров О. А., при секретаре Шабалиной В. Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Блинова О. И., его защитника Шитова В. Н., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

Блинова О.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

который, постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ Блинов О. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком № возле <адрес> не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ в связи ДТП и в нарушение ПДД, водитель причастный к ДТП не включил световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки.

Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», Блинов О. И. обратился с жалобой в Горномарийский районный суд.

В жалобе указал, что постановление, как правовой процессуальный акт, не соответствует требованиям КоАП РФ. При назначении наказания не учтены обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность обстоятельства. В постановлении не описана субъективная сторона административного правонарушения. Считал, что ДТП произошло только по вине водителя ФИО4. В происшедшем ДТП его вины нет.

Просил постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Блинов О. И. свою жалобу поддержал по всем пунктам, изложенным в жалобе.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 жалобу не признал. Суду пояснил, что Блинов О. И. как участник ДТП обязан был включить световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» в отношении Блинова О. И. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Блинов О. И. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанности водителя предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, водитель причастный к нему не включил световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» составлен протокол в отношении водителя ФИО6. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> ФИО6 управляя автомашиной <данные изъяты> не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>», которая позволила бы избежать столкновения. В результате произошло ДТП с материальным ущербом без пострадавших.

Из перечисленных протоколов следует, что автомашина под управлением ФИО6 вьехала сзади в автомашину под управлением Блинова О. И.. Фактически виновником ДТП являлся водитель ФИО6. Водитель ФИО6 свою вину в случившемся ДТП признал, в связи с чем на него на месте вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия и приложенных фотографий судом установлено, что автомашина «<данные изъяты> <данные изъяты>» расположена на обочине автодороги, а сзади на расстоянии 23 метров автомашина <данные изъяты>. До автомашины <данные изъяты> выставлен знак аварийной остановки.

Таким образом, учитывая, что автомашины «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, причастные к одному ДТП расположены на одной полосе движения, а «<данные изъяты>» расположен на обочине, то место ДТП фактически обозначен знаком аварийной остановки, выставленной водителем ФИО6.

В то же время в действиях водителя Блинова О. И. формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, он как водитель, не включил световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки.

Однако эти нарушения были столь малозначительными, что они никоим образом не создавали препятствия другим участникам дорожного движения и не затрудняли действиям сотрудников ДПС для проведения замеров. Необходимо учесть при этом, что автомашина «Нисан Кашкай», была расположена на обочине дороги, а виновником ДТП был ФИО6 - водитель автомашины ВАЗ-2106.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, Блинова О. И. освободить от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ст. 2.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Блинова О.И. прекратить, ограничившись в отношении Блинова О. И. устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья     О. А. Сибатров