Решение по делу № 2-495/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-495/2021

УИД 52RS0003-01-2020-005397-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                    14 мая 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                        Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                     Соиновой И.И.,

с участием ответчика К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к К.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Нэйва" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика К.Н.А. задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62880,17 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2086,41 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и К.Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику заем в размере 30000 руб. на срок 52 недели. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требований №, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Нано-Финанс» к ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в целях реструктуризации задолженности, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и К.Н.А. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения составила 59185,92 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако в установленные соглашением сроки ответчик не исполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был извещен об уступке права требования и смене реквизитов взыскателя. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика К.Н.А. составляет 62880,17 руб., из которых основной долг просроченный – 43359,64 руб., проценты просроченные – 19520,53 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в 2013 г. она заключила договора займа с ООО «Нано-Финанс», впоследствии каждую неделю добросовестно вносила платежи по указанному договору, погасив сумму займа в полном объеме. Каких-либо соглашений с «АНКОР БАНК» (АО) не заключала. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа.

Из заявления клиента о заключении договора займа, графика платежей, Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, заявления на перевод денежных средств, следует, что между ООО «Нано-Финанс» и К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Нано-Финанс» предоставил ответчику заем в сумме 30000 руб. на срок 52 недели.

Ответчик ознакомился с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», согласился ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование кредитом еженедельными платежами в размере 1490 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент уступает в полном объеме, за исключением требования об уплате неустойки (пени), а Цессионарий принимает имущественные права (требования) по договорам займа, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Приложении № 1 к договору, в том числе право требования к должнику К.Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" и К.Н.А., на дату составления соглашения определен остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59185,92 руб. основного долга и сумма неоплаченных процентов 14696,53 руб., установлены проценты за пользование денежными средствами с даты вступления в силу соглашения в размере 11% годовых. По соглашению сторон установлен новый срок полного погашения займа и процентов – 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения с ежемесячным погашением займа и неоплаченных процентов равными долями по 1/36 от суммы займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и К.Н.А., перешло к ООО «Нэйва».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика К.Н.А. составляет 62880,17 руб., из которых основной долг просроченный – 43359,64 руб., проценты просроченные – 19520,53 руб.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" и К.Н.А., на дату составления соглашения определен остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59185,92 руб. основного долга и сумма неоплаченных процентов 14696,53 руб., установлены проценты за пользование денежными средствами с даты вступления в силу соглашения в размере 11% годовых. По соглашению сторон установлен новый срок полного погашения займа и процентов – 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения с ежемесячным погашением займа и неоплаченных процентов равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения. Дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего каждого последующего месяца. Дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом отправлении) ОАО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.Н.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности по всем платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.Н.А. в пользу ОАО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

С исковым заявлением о взыскании с К.Н.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом отправлении), то есть по истечении 1 года 1 месяца 10 дней.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением в суд срок давности по платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей) также истек.

    Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43421,39 руб., а именно основной долг – 29593,02 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 13828,37 руб. (в том числе проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 9920,70 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3907,67 руб.). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с даты вынесения решения по дату полного фактического погашения суммы основного долга.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в большем размере у суда не имеется.

    Доводы ответчика о том, что сумма займа по договору погашена ею в полном объеме, каких-либо соглашений с «АНКОР БАНК» (АО) она не заключала, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела. Как следует из расчета задолженности, представленные ответчиком квитанции о внесении платежей по договору займа при произведении расчета задолженности учтены. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. На дополнительном соглашении к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" и К.Н.А., стоит личная подпись К.Н.А., подлинность которой в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 1502,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с К.Н.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43421,39 руб. (в т.ч. основной долг – 29593,02 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 13828,37 руб.), проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с даты вынесения решения по дату полного фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1502,64 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            Н.Н. Минина