Решение по делу № 1-175/2017 от 01.09.2017

Дело №1-175/2017

П Р И Г О В О Р

                                         именем Российской Федерации

28сентября 2017года        г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мазунина Р.С.,

подсудимых Пинаева Ф.А.,Пинаева А.А.,Шестопалова М.А.,

адвокатов Каруновой Н.В.,Дианова А.Н.,Карунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Пинаева Ф.А.,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

Пинаева А.А.,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемых в совершении двух преступлений,предусмотренных п.п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ,

Шестопалова М.А.,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,Пинаева Ф.А.,Пинаева А.А.,Шестопалова М.А.,находясь в состоянии алкогольного опьянения,прошли к кладовкам расположенным в <адрес>.Находясь возле кладовок,расположенных в <адрес>,между <адрес>,у Пинаева Ф.А.возник преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества из кладовок,о своих преступных намерениях он сообщил Пинаева А.А.и Шестопалова М.А.,которые в свою очередь с предложением Пинаева Ф.А.совершить хищение имущества согласились,таким образом,Пинаева Ф.А.,Пинаева А.А.и Шестопалова М.А.вступили в предварительный сговор,направленный на совершение кражи с незаконным проникновением в кладовки.С целью облегчения проникновения в кладовки,Пинаева Ф.А.взял у своего брата-Пинаева А.А.,кувалду,при помощи которой сбил навесной замок,закрывающий дверь кладовки №,расположенной в <адрес> и,действуя согласовано,группой лиц по предварительному сговору с Пинаева А.А.и Шестопалова М.А.сняли левую часть металлической двери,после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в кладовку №.Продолжая реализовывать задуманное преступление,находясь в кладовке №,Пинаева Ф.А.при помощи имевшейся кувалды пробил проем в стене между кладовками №и №и через образовавшийся проем в стене Пинаева Ф.А.,Пинаева А.А.и Шестопалова М.А.незаконно проникли внутрь кладовки №,принадлежащей Ж.,находящейся в <адрес>,где в период времени ДД.ММ.ГГГГ,в дневное время,точная дата и время следствием не установлены,обнаружили и,действуя согласованно,умышленно,тайно,из корыстных побуждений,группой лиц по предварительному сговору похитили следующее имущество,принадлежащее Ж.:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>
5. <данные изъяты>
6. <данные изъяты>
7. <данные изъяты>
8. <данные изъяты>
9. <данные изъяты>

<данные изъяты>,всего имущества на общую <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия,Пинаева Ф.А.,находясь в кладовке №в ДД.ММ.ГГГГ,в дневное время,точная дата и время следствием не установлены,при помощи имевшейся у него кувалды пробил проем в стене между кладовками №и №,расположенными в <адрес>и через образовавшийся проем в стене,незаконно проник внутрь кладовки №,принадлежащей З.При этом Пинаева А.А.и Шестопалова М.А.,действуя согласно предварительной договоренности,находясь в кладовке №наблюдали за окружающей обстановкой и были готовы оказать помощь Пинаева Ф.А.,в случаи если он найдет какое-либо имущество.

Реализуя задуманное преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ,в дневное время,точная дата и время следствием не установлены,находившийся в кладовке №принадлежащей З.,Пинаева Ф.А.,действуя согласованно,группой лиц по предварительному сговору с находившимися в кладовке №Пинаева А.А.и Шестопалова М.А.умышленно,тайно,из корыстных побуждений похитили из кладовки №,расположенной в <адрес> имущество,принадлежащее З.,при этом Пинаева Ф.А.обнаружил в кладовке №и передал ждущим его Шестопалова М.А.и Пинаева А.А.в кладовке №следующее имущество,принадлежащее З.:

<данные изъяты>

<данные изъяты> на общую
<данные изъяты>.

После чего Пинаева Ф.А.,Пинаева А.А.и Шестопалова М.А.с похищенным имуществом,принадлежащим Ж.и З.с места преступления скрылись,распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенной Пинаева Ф.А.,Пинаева А.А.,Шестопалова М.А.кражи Ж.причинен материальный ущерб на <данные изъяты>,З.причинен материальный ущерб на <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ,в вечернее время,точная дата и время следствием не установлены,после совершения кражи из кладовок,Пинаева Ф.А.,будучи в состоянии алкогольного опьянениянаходилсяв доме по адресу:<адрес>,где у него возник преступный умысел,направленный на хищение имущества из кладовок расположенных в <адрес>.О своих преступных намерениях Пинаева Ф.А.сообщил Пинаева А.А.,находившемуся в состоянии алкогольного опьянения,который в свою очередь с предложением Пинаева Ф.А.согласился,таким образом,Пинаева Ф.А.,Пинаева А.А.вступили в предварительный сговор,направленный на совершение кражи с незаконным проникновением в кладовки.После чего,действуя согласно достигнутой договоренности на совершение преступления,Пинаева Ф.А.и Пинаева А.А.прошли к кладовкам,расположенным в <адрес> и с целью кражи чужого имущества незаконно проникли через имевшиеся проемы в стене в кладовку №,а из нее в кладовку №,принадлежащую Ж.,откуда Пинаева Ф.А.и Пинаева А.А.действуя согласованно,умышленно,тайно,из корыстных побуждений,группой лиц по предварительному сговору обнаружили и похитили следующее имущество,принадлежащее Ж.:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное преступление,действуя согласно предварительной договоренности с Пинаева А.А.,Пинаева Ф.А.,пролез через имеющийся проем в стене,между кладовками №и №,и оказался в кладовке №,тем самым незаконно проник в кладовку №,принадлежащую З.,в это время Пинаева А.А.наблюдал за окружающей обстановкой и готов был предупредить Пинаева Ф.А.в случаи появления людей.Находясь в кладовке №,расположенной в <адрес>в период времени с ДД.ММ.ГГГГ,точная дата и время следствием не установлены,Пинаева Ф.А.и Пинаева А.А.действуя согласованно,умышленно,тайно,из корыстных побуждений,группой лиц по предварительному сговору обнаружили и тайно похитили велосипед марки «<данные изъяты>принадлежащий З.<данные изъяты>

С похищенным имуществом,принадлежащим Ж.,З.Пинаева Ф.А.и Пинаева А.А.с места преступления скрылись,распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенной Пинаева Ф.А.,Пинаева А.А.кражи Ж.причинен материальный ущерб на <данные изъяты>,З.причинен материальный ущерб на <данные изъяты>

ПодсудимыеПинаева Ф.А.,Пинаева А.А.и Шестопалова М.А.вину в предъявленном обвинении признали полностью.Поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимые подтвердили,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель,защитники,потерпевшие не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласились подсудимые,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

           Действия подсудимого Пинаева Ф.А.суд квалифицирует:

           по п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в хранилище.

           по п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в хранилище.

           Действия подсудимого Пинаева А.А.суд квалифицирует:

           по п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в хранилище.

           по п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в хранилище.

          Действия подсудимого Шестопалова М.А.суд квалифицирует:

           по п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в хранилище.            

При этом суд исключает из обвинения признак хищения изпомещения,посколькукладовка в соответствии с примечанием1к ст.158УК РФ под понятиепомещения не подпадает,являясь по своей сутихранилищем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,личность подсудимых,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Пинаева А.А.по месту жительства характеризуется положительно, в конфликтах не замечен (л.д.192),имеет малолетних детей (л.д.193,194).

Подсудимый Пинаева Ф.А.по месту жительства характеризуется положительно как неконфликтный,отзывчивый,доброжелательный (л.д.240)

<данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами смягчающими наказание всем подсудимым явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,признание вины,раскаяние в содеянном,Пинаева А.А.дополнительно - наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая,что обстоятельством,способствующим совершению преступлений,явилось алкогольное опьянениеподсудимых Пинаева А.А.,Пинаева Ф.А.,Шестопалова М.А.суд в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ считает необходимым признать обстоятельством,отягчающим наказание подсудимых,совершение ими преступлений в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя.Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения вменено подсудимым,не оспаривается ими,подтверждено в судебном заседании.Именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимымиэтих преступлений.

Суд не находит оснований дляизменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления осужденного,предупреждения совершения ими новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личности приходит к выводу о том,чтоисправление осужденных возможнобез изоляции от общества и назначает наказание в видеисправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимых,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64,73УК РФ не находит.

Вещественные доказательства по делу:велосипед возвращен законному владельцу на стадии предварительного расследования,кувалду как орудие преступления,хранящуюся при уголовном деле,следует уничтожить,стеклянные банки,хранящиеся в камере МО МВД России «Верещагинский» как не представляющие ценности и не истребованные стороной- уничтожить,два сигаретных окурка,находящиеся при уголовном деле-следуетуничтожить.

Потерпевшей Ж.заявлен гражданский исккПинаева А.А.,Пинаева Ф.А.,Шестопалова М.А.о взысканиисуммы причиненного ущербав <данные изъяты>

Гражданский иск на <данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064ГК РФ,согласно которой вред,причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно ст.1080ГК РФ лица,совместно причинившие вред,отвечают перед потерпевшим солидарно.

ПодсудимыеПинаева А.А.,Пинаева Ф.А.,Шестопалова М.А. с исковыми требованиямио взысканиисуммы причиненного ущерба Ж.в <данные изъяты> полностью согласны.

           Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пинаева Ф.А. совершении преступлений,предусмотренныхп. «а,б» ч.2ст.158,п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ,и назначить ему наказание

по п. «а,б» ч.2ст.158УК РФв видеисправительных работнасрок8месяцев с удержанием ежемесячно10%заработка в доход государства,

по п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ,в видеисправительных работнасрок8месяцевс удержанием ежемесячно10%заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Пинаева Ф.А.наказание в виде исправительных работнасрок1год с удержанием ежемесячно10%заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Пинаева Ф.А.оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Пинаева А.А. совершении преступлений,предусмотренныхп. «а,б» ч.2ст.158,п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ,и назначить ему наказание

по п. «а,б» ч.2ст.158УК РФв видеисправительных работнасрок8месяцевс удержанием ежемесячно10%заработка в доход государства,

по п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ,в видеисправительных работнасрок8месяцевс удержанием ежемесячно10%заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Пинаева А.А.наказание в виде исправительных работнасрок1год с удержанием ежемесячно10%заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Пинаева А.А.оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Шестопалова М.А. совершении преступления,предусмотренногоп. «а,б» ч.2ст.158УК РФ,и назначить ему наказаниев видеисправительных работнасрок8месяцевс удержанием ежемесячно10%заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденномуШестопалова М.А.оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Взыскать Пинаева Ф.А.Пинаева А.А.,Шестопалова М.А. пользу Ж. материального ущерба,причиненного преступлениемсуммув <данные изъяты>

           Вещественные доказательства по делу:кувалду,хранящуюся при уголовном деле,уничтожить,стеклянные банки,хранящиеся в камере МО МВД России «Верещагинский» уничтожить,два сигаретных окурка,находящиеся при уголовном деле-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение10суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы,осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья              О.А.Конева