Решение по делу № 2-3576/2016 от 04.08.2016

    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                         Жуковой С.С.

при секретаре                          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «РУБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

                    УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительного кредита № на сумму 704 963 рублей 52 копейки сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых на потребительские нужды. В целях исполнения обязательств по кредиту заемщику открыт банковский счет № на который ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита. Истец обязательства исполнил, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 963 644 рублей 76 копеек. На досудебную претензию ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель АО КБ «РУБанк» ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

    На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, в соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительного кредита № на сумму 704 963 рублей 52 копейки сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых на потребительские нужды.

Из материалов дела усматривается, что в целях исполнения обязательств по кредиту заемщику открыт банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита. При таких обстоятельствах, истец надлежащим образом обязательства предусмотренные кредитным договором исполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами и выписками по лицевому счету.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

    На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 936 644 рублей 76 копеек, из которых: 684 157 рублей 13 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 252 487 рублей 63 копеек – сумма просроченной задолженности.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Иного расчета ответчиком так же не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 566 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 644 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 566 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                   С.С.Жукова