Решение по делу № 5-2709/2021 от 06.04.2021

07RS0001-01-2021-002900-78

Дело №5-2709/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2021 года г.Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Юсупова А.У., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Абубакарова Магамеда Салтанмуратовича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Абубакарова М.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судье при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении необходимо выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение соответствующего дела.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, решение вопроса о том проводилось ли фактически административное расследование по делу или нет, относится к исключительной компетенции судьи районного суда.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подсудны мировым судьям.

Изучением материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № Управления МВД России по г.о.Нальчик ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на наличие формального определения о проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось.Ничего из выше перечисленного по данному делу не проводилось. В деле отсутствуют сведения о выполнении комплекса процессуальных действий требующих значительных временных затрат. Из представленных материалов следует, что в тот же день Абубакаров М.С. освидетельствован, по делу не проводилось никаких экспертиз, осмотров, т.п.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, дело об административном правонарушении в отношении Абубакарова М.С., предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Абубакарова Магамеда Салтанмуратовича направить мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Юсупова А.У.