Решение по делу № 2-3374/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-3374/2023

45RS0026-01-2023-001376-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

с участием прокурора Шведкиной О.В.,

истца Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Александра Владимировича к Поповой Инне Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с иском к Поповой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что с 12.02.2010 состоял в браке с Поповой И.В. Брак расторгнут 16.11.2021. Курганским городским судом Курганской области по гражданскому делу по его иску к Поповой И.В. о разделе совместно нажитого имущества 27.09.2022 утверждено мировое соглашение на следующих условиях: прекращено право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на указанную квартиру за ним признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности; за Поповым Л.А. - на 1/6 долю; за Поповой А.А. - на 1/6 долю. На основании определения Курганского городского суда Курганской области от 27.09.2022 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.12.2022 произведены соответствующие записи государственной регистрации прав. Отмечает, что в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: он, ответчик, ФИО15 2010 года рождения, ФИО17., 2014 года рождения. Также указывает, что Попова И.В. выехала на постоянное место жительство в другое место. Адрес ее фактического проживания ему неизвестен. Ее личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг она не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Он, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры. Полагает, что регистрация Поповой И.В. в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать Попову И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить на Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану обязанность снять Попову И.В. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец Попов А.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, пояснив, что ответчик с февраля 2022 года, находится в городе Санкт-Петербург, с августа 2022 года - с детьми. Личных вещей Поповой И.В. с марта 2022 года в жилом помещении нет, брак фактически прекратился в ноябре 2021 года, в настоящее время он расторгнут. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Ответчик Попова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

В судебное заседание не явились третьи лица – несовершеннолетние ФИО10 и ФИО3, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Кургану, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что Попов Александр Владимирович и Попова Инна Валерьевна являются родителями ФИО18 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 ФИО19 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-БC № от ДД.ММ.ГГГГ, I-БC № от ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Поповым А.В. и Поповой И.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области, что подтверждается свидетельствами о заключении брака I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака I-БC № от ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в справке от 28.01.2023, выданной Попову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрированы: Попова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства также подтверждаются адресными справками от 15.02.2023, карточками регистрации, поквартирной карточкой.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 27.09.2022 по гражданскому делу № 2-6083/2022 по иску Попова А.В. к Поповой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение в соответствии с которым, в том числе прекращено право общей совместной собственности Попова А.В. и Поповой И.В. на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение – жилое, признано право собственности в праве общей долевой собственности указанной квартиры за Поповым А.В. на 2/3 доли, за ФИО10 - на 1/6 долю, за ФИО3 - на 1/6 долю. Производство по гражданскому делу № 2-6083/2022 по иску Попова А.В. к Поповой И.В. о разделе совместно нажитого имущества прекращено.

Истцом Поповым А.В. в материалы дела представлены почтовые извещения, согласно которым адрес временного проживания Поповой И.В. значится как: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Попов А.В. несет расходы по оплате коммунальных услуг, о чем им представлены чеки.

Свидетель Горобец Е.П., допрошенный в судебном заседании показал, что стороны состояли в браке, который сейчас прекращен. В 2021 году они уже не жили вместе. Истец в настоящее время проживает по адресу своей регистрации, один, иногда девушка с которой он встречается. Вещей ответчика в квартире нет, она проживает в г. Санкт-Петербурге с детьми. Все вещи Поповой И.В. истец ей отправлял в г. Санкт-Петербург.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью, в том числе истца, ответчик членом его семьи не является, совместно с истцом не проживает, общее хозяйство не ведет, доказательств обратного суду не представлено, являясь собственником жилого помещения в силу закона истец имеет право требовать устранения нарушений его права.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик Попова И.В. утратила право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 32 данных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «Ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Собственник жилого помещения вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, приложив копию судебного акта.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с чеком по операции от 25.01.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Александра Владимировича - удовлетворить частично.

Признать Попову Инну Валерьевну (паспорт № №) утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Поповой Инны Валерьевны (паспорт № №) в пользу Попова Александра Владимировича (паспорт: № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Попова Александра Владимировича о снятии Поповой Инны Валерьевны с регистрационного учета - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин