Решение от 26.12.2018 по делу № 2-1266/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-1266/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                             26 декабря 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пыресевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», его представителя Аношкиной О. В., действующей по доверенности от 13 июня 2018 г. со сроком действия по 29 июля 2019 г.,

ответчика администрации Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, его представителя Босамыкиной Е. А., действующей на основании    доверенности от 28 ноября 2018 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Розина А.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, его представителя Старцева П. С., действующего на основании доверенности от 10 ноября 2016 г. № 4621 со сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось с иском к городскому поселению Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 11.11.2011 ПАО «Сбербанк России» выдал Р.А.В. международную банковскую карту VISA Classic № с лимитом кредита в сумме 20 000 руб. под 19% годовых. За период с 11.11.2011 Банк предоставил Р.А.В. кредитные средства на сумму совершенных кредитных операций в размере 59 764 руб. Р.А.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 69 283 руб. 52 коп., из которых: 59 764 руб.- просроченный основной долг, 9519 руб. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. умер. После смерти заемщика банком было

инициировано взыскание задолженности с потенциального наследника – Розина А.А. Однако решением Рузаевского районного суда от 14.09.2018 в иске банку было отказано в связи с тем, что Розин А.А. не принял наследство. Банком было выявлено принадлежащее умершему должнику Р.А.В. имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти Р.А.В. не заводилось, наследство фактически никто не принял. В связи с изложенным, истец просит признать не унаследованным после смерти Р.А.В. имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 69 283 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278 руб. 51 коп.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2018 г. допущена замена ненадлежащего ответчика администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия надлежащим ответчиком администрацией Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» Аношкина О.В.             в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия Босамыкина ЕА. в судебном заседании исковые требования не признала, представив возражения, в которых указывает, что в компетенцию администрации ни уставом, никаким другим актом не включены полномочия по учету, принятию выморочного имущества в собственность; выморочное имущество, расположенное на территории Рузаевского муниципального района, приобретается в его собственность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия Старцев П.С. просил о принятии решения на усмотрение суда, дополнительно пояснил, что администрация Рузаевского муниципального района принимает в собственность выморочное недвижимое имущество, расположенное на межселенских территориях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Розин А.А., Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Материалами дела установлено, что 11 ноября 2011 г. ПАО "Сбербанк России" заключил с Р.А.В. договор кредитования посредством выдачи ему международной кредитной карты VISA Classic № с лимитом кредита в сумме 20 000 руб. под 19% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Р.А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Р.А.В. была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с ее использованием (л.д.26-27,10-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик Р.А.В. исполнял условия договора ненадлежащим образом. В этой связи за ним образовалась задолженность в размере 69 283 руб. 52 коп., в том числе: 59 764 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 9519 руб. 52 коп. - просроченные проценты (л.д.4-9 ).

Р.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

         Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 22 октября 2018 г., в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Розину А.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 69 283 руб. 52 коп., образовавшейся за Р.А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказано, поскольку <данные изъяты> умершего Розин А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Р.А.В. к нотариусу не обратился, наследственного дела к имуществу Р.А.В. в производстве нотариуса Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия не имеется, на день смерти Р.А.В. Розин А.А. не был зарегистрирован с ним по одному адресу, фактически не принял наследство, и, следовательно, не может нести ответственность по обязательствам умершего Р.А.В. (л.д.102-104).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из сообщения нотариуса от 14 ноября 2018 г., следует, что наследственного дела к имуществу Р.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Наследники с заявлением на принятие наследства не обращались (л.д.97).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно пункту 2 указанной нормы закона в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации).

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону.

Так, согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. При этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ). При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса 10 Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда 11 Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

После смерти Р.А.В. осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.70-84).

Согласно сообщению администрации Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия № 141 от 06.12.2018 указанный земельный участок находится в территориальных границах Татарско-Пишленского сельского поселения, на данном участке никаких строений не имеется (л.д.146).

Таким образом, право собственности на выморочное имущество земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю Р.А.В., перешло к администрации Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия без оформления права наследования.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников. Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость наследства, принятого наследниками, определяется документами на наследство: выпиской из реестра недвижимости; справкой юридического лица, участником которого являлся наследодатель; ценными бумагами и т.д. При необходимости суд вправе назначить соответствующую экспертизу. Определение рыночной стоимости универсально, то есть это может быть как досудебная оценка, сделанная полномочным оценщиком, так и в случае спора между сторонами по такой оценке – заключение соответствующей судебной экспертизы, назначенной по ходатайству одной из сторон при выполнении процессуальной обязанности по предоставлению доказательств в обоснование или возражение против исковых требований. Естественно, обязанность по доказыванию рыночной стоимости наследственного имущества при взыскании долгов наследодателя с наследника лежит на сторонах по общим правилам процесса. По общим правилам, истец должен доказать размер долга, подлежащий взысканию с наследника, который определяется на время вынесения решения суда, и представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, в пределах которой заявляет иск, а если ответчик в ходе состязательного процесса заявит о несогласии с такой оценкой, то он может заявить соответствующее ходатайство, в том числе и о назначении судебной экспертизы. То есть изначально бремя доказывания рыночной стоимости наследственного имущества лежит на истце.

При этом при разрешении требования о взыскании долга, предъявленного к наследникам в порядке статьи 1175 ГК РФ допускается использовать и кадастровую стоимость объекта недвижимости, если она устраивает истца, а ответчик, на котором лежит бремя доказывания иной рыночной стоимости объекта недвижимости на момент открытия наследства, никаких доказательств не представляет, ходатайств не заявляет. Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, по состоянию на 7 ноября 2018 г. составляет 68 752 руб. (л.д.83).

Указанная оценка устраивает истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика администрации Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия не настаивает на назначении экспертизы или иного определения рыночной стоимости земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Сбербанк России» к администрация Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 ноября 2011 г.    подлежит удовлетворению частично в пределах кадастровой стоимости наследственного имущества в размере 68 752 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из размера удовлетворенных судом требований с администрации Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░. ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ 68 752 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2263 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░.