Решение по делу № 5-1257/2021 от 13.07.2021

Дело № 5- 1257/2021

УИД 33RS0001-01-2021-003409-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 13 августа 2021 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 10 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Журбы О. Л., ....

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2021 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в тот же день около в 08.50 час. у д.22В ул. Куйбышева г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

7 июля 2021 года в отношении Журбы О.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

Журба О.Л. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». Отправленное СМС уведомление по указанному в расписке номеру телефона не доставлено.

С учетом положений ч.ч. 2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Журбы О.Л., не представившего ходатайств об отложении слушания дела.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, законный представитель малолетнего Потерпевший №5 – Епифанова С.М., Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела СМС уведомлениями.

Потерпевший Потерпевший №4, в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 18.05.2021 года в 08 часов 05 минут в районе д. 22 ул. Куйбышева г. Владимира водитель Журба О.Л., управляя грузовым автомобилем «Вольво FN12» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Когель» госномер №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на стоящий в потоке автомобилей легковой автомобиль «Ханда Аккорд» госномер № под управлением Потерпевший №2, который от удара продвинувшись вперед, наехал на впереди стоящий автомобиль «АФ 3720 Х4 госномер № под управлением Потерпевший №3, который от удара наехал на впереди стоящий автомобиль «Лада Гранта» госномер № под управлением Потерпевший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия Кильчуцкой Л.А., Потерпевший №2причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина Журбы О.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 1145 от 18.06.202г. у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, дисторсии шейного отдела позвоночника, причинившие легкий вред здоровью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта 1141 от 18.06.2021г. следует, что у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде: закрытой ЧМТ с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей головы и области левого коленного сустава, ссадин спины и верхних конечностей, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 видимых следов телесных повреждений не обнаружено.

Заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным Журбой О.Л. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Журбы О.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Журбы О.Л.,не установлено.

В тоже время отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение им однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения Журбой О.Л. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Журбу О. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель – УМВД России по г. Владимиру л/с 04281191370); банк получателя - Отделение Владимир, номер расчетного счета - 03120643000000012800; ИНН-3302004871; БИК-011708377; КБК- 18811601121010001140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН- 18810433211110006593, по делу об административном правонарушении № 5-1257/2021.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              А.М. Рыжова