Решение по делу № 2а-3850/2021 от 30.09.2021

Дело №а-3850/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 11 ноября 2021 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

с участием административного ответчика Дроздовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к Дроздовой Е. В. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Дроздовой Е.В. обязательных платежей в общей сумме 85 634,44 руб., указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлась арбитражным управляющим и плательщиком налога на доходы физических лиц, а также плательщиком страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время Дроздовой Е.В. не исполнена обязанность по уплате задолженности, в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Дроздовой Е.В. пени по налогам на доходы с физических лиц за 2015-2017 г.г. в размере 63 705,77 руб., пени в размере 6 979,75 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2019 г.г. в размере 12 937,17 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 011,75 руб. Всего в размере 85 634,44 руб., восстановив процессуальный срок для обращения в порядке административного искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено в суд заявление, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Дроздовой Е.В. числится задолженность по обязательным платежам в общей сумме 83 634,44 руб. Инспекция настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, пояснила, что Инспекцией пропущен срок давности для истребования задолженности.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе гражданское дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Административный ответчик, имея с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ статус арбитражного управляющего, являлся плательщиком страховых взносов и налога на доходы физических лиц.

Поскольку по сроку уплаты страховые взносы в бюджет не поступили, в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС по Индустриальному району г. Перми с Дроздовой Е.В. недоимки (л.д.6).

В соответствии с ч 1, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь со дня принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для взыскания задолженности, однако доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено, рассмотрение вопроса о возможности урегулирования спора в досудебном порядке, таковым доказательством не является, кроме того, предусмотренный законом срок, для подачи искового заявления, является достаточным, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Дроздовой Е. В. о взыскании пени по налогам на доходы с физических лиц за 2015-2017 г.г. в размере 63 705,77 руб., пени в размере 6 979,75 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2019 г.г. в размере 12 937,17 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 011,75 руб. Всего в размере 85 634,44 руб.– оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:          П.С. Реутских