Решение по делу № 2-5284/2023 от 12.09.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-000847-82            

Дело 2-5284/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» октября 2023 года                     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпромбанк" к Коршуновой С. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Газпромбанк" (сокращенное наименование Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к Коршуновой С.Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и Коршуновой С.Е. был заключен кредитный договор
№... на потребительские цели в размере 227273 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, в соответствии с Индивидуальными условиями, предоставив ответчику кредит в сумме 227273 рублей. Ответчик неоднократно допускала нарушения условий заключенного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составила 182032 рубля 03 копеек, из которых: 132842 рублей– просроченный основной долг, 49038 рублей 62 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 151 рубль 41 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГг. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Коршуновой С.Е. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182032 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10840 рублей 64 копеек, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коршунова С.Е. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов в суде представителю Ирхину А.А.

Представитель ответчика по доверенности Ирхин А.А. в судебном заседании возражал относительно размера задолженности, пояснил, что его доверительница является добросовестным заемщиком и осуществляла погашение кредитных обязательств в срок графика платежей, за исключением единственного платежа, который подлежал внесению за август 2021г. В результате мошеннических действий третьих лиц карта, с использованием которой производилось погашение кредита, была заблокирована, что послужило причиной просрочки внесения ежемесячного платежа. В дальнейшем с банком велась переписка по вопросу правомерности и размера начисления штрафных санкций за несвоевременное внесение платежа, однако только спустя длительное время Банком был дан ответ об отказе в списании штрафа и предоставлена информация о его размере. В связи с изложенными обстоятельствами представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы основного долга, в отношении пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.     

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и Коршуновой С.Е. был заключен кредитный договор №... на потребительские цели в размере 227273 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9,5% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в соответствии с Индивидуальными условиями, предоставив ответчику кредит в сумме 227273 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ГПБ (АО) направило в адрес Коршуновой С.Е. требование о полном, досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

Вышеуказанное досудебное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коршуновой С.Е. перед Банком ГПБ (АО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182032 рубля 03 копеек, из которых: 132842 рублей– просроченный основной долг, 49038 рублей 62 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 151 рубль 41 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленной справке о состоянии задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составляет: 171 019 рублей 86 копеек, в том числе: 97 982 рубля – просроченный основной долг, штрафные санкции 62 197 рублей 22 копейки.

Суд полагает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора и установленным по делу обстоятельствам. Со стороны ответчика иного расчета в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, не поступило.

Таким образом, исковые требования Банка ГПБ (АО) о взыскании с ответчика Коршуновой С.Е. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежа удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В рассматриваемом случае судом достоверно установлено, что в период исполнения Коршуновой С.Е. обязательств по кредитному договору была допущена просрочка внесения ежемесячного платежа за август 2021 года, иных просрочек со стороны заемщика не имелось, соответственно сумма выставленного к взысканию штрафа в размере 62 197 рублей 22 копейки была начислена за просрочку единственного платежа за август 2021 года в размере 5 810 рублей. при этом судом также учитываются обстоятельства, при которых ответчиком была допущена просрочка уплаты платежа – блокировка банковской карты в результате мошеннических действий со стороны третьих лиц. Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе ответом Банка ГПБ (АО) на обращение Коршуновой С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для досрочного истребования всей задолженности по кредитному договору послужило неисполнение заемщиком обязательств по внесению обязательных платежей, допущенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

С учётом вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств возникновения у истца неблагоприятных последствий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в целях установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной санкции принципам разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить штрафные санкции, начисленные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения кредитного договора, до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что Банк ГПБ (АО) обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении договора, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика выразил свое согласие на расторжение договора, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10840 рублей 64 копеек.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика Коршуновой С.Е. в пользу Банка ГПБ (АО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Газпромбанк" к Коршуновой С. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом "Газпромбанк" (ИНН 7744001497) и Коршуновой С. Е. №..., с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Коршуновой С. Е. (№... в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору
№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 982 рублей, из которых: основной долг – 97 982 рублей, штрафные санкции с перерасчетом по день расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу) – 10 000 рублей.

Взыскать с Коршуновой С. Е. №... в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН 7744001497) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 840 рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2023г.

Судья:                    Е.С. Житенева