Решение по делу № 2-1357/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1357/2024

16RS0045-01-2024-001383-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года                                                          город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере 12 000 000 рублей, заемщик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 12 000 000 рублей была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской в получении от истца денежных средств. В указанный срок долг не был возвращен. Также ответчик обязался возвратить истцу проценты за пользование займом в размере 20% годовых, что составляет 2 400 000 рублей.

Предложение истца о возврате денежных средств ответчиком проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 15 294 526,83 рублей, из которых: 12 000 000 рублей – основной долг, 2 400 000 рублей – проценты за пользование займом, 894 526,83 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 294 526,83 рублей, в том числе: 12 000 000 рублей – основной долг, 2 400 000 рублей – проценты за пользование займом, 894 526,83 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, было отложено с учетом ходатайства ответчика. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило повторное ходатайство об отложении судебного заседания. Суд полагает, что ответчик злоупотребляет процессуальным правом. О судебном заседании ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании по состоянию здоровья, суду не представил. Письменных доводов относительно заявленных исковых требований ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд с согласия истцовой стороны, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный срок денежные средства возвращены не были.

Предложение истца о возврате денежных средств ответчиком проигнорировано.

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является подтверждением заключения договора займа.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в подтверждение факта получения денег по договору займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств без выплаты процентов.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В настоящее время ответчик обязанность по возврату денежных средств по расписке не исполняет.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании заявленной суммы долга подлежит удовлетворению.

На основании условий договора займа, ответчик обязался уплачивать истцу 20% за пользование заемными денежными средствами, что составляет 2 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес суда было направлено ходатайство об уменьшении процентной ставки по займу до обычно взыскиваемой ставки в регионе проживания кредитора.

Данный довод судом отклоняется, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик с условиями договора займа был ознакомлен и согласен, договор подписан собственноручной подписью ответчика.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 14 400 (денежные средства) * (количество дней со дня окончания срока действия договора) * (процентная ставка) / (количество дней в году) = 894 526,83 рублей.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 60 000 рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан МВД Республики Татарстан) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан отделом Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 294 526,83 ( Пятнадцать миллионов двести девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать шесть рублей 83 копеек), в том числе: 12 000 000 рублей – основной долг, 2 400 000 рублей – проценты за пользование займом, 894 526,83 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.                                               Д.К. Галлямова

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года.