Решение по делу № 1-966/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-966/2024

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                                                                      город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого Литвина А.А.,

защитника-адвоката Медведевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Литвина Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 18 февраля 2024 года, Литвин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту - КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Литвин А.А. сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД МУ МВД России «Бийское» 20 февраля 2024 года, административный штраф в размере 30 000 рублей по состоянию на 09.03.2024г. не был оплачен.

Таким образом, Литвин А.А. лишен права управления транспортными средствами с 20 февраля 2024 года по 20 августа 2025 года.

        В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут 09.03.2024 года у Литвина А.А., находящегося в состоянии опьянения, по адресу: <данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Литвин А.А., понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления суда, он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут 09.03.2024 года сел за управление автомобилем «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал осуществлять движение от участка местности, расположенного около дома по <данные изъяты>, передвигаясь по улицам г. Бийска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного около дома <данные изъяты>, в г. Бийске, Алтайского края, где 09.03.2024 года около 21 часа 20 минут указанный автомобиль под управлением Литвина А.А. совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б.А.

09.03.2024 года в 22 часа 00 минут Литвин А.А. при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» в присутствии двух понятых Литвину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.

При проведении освидетельствования в присутствии понятых с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K», производилось измерение наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Литвина А.А. По результатам данного освидетельствования, проведенного в 22 часа 01 минуту 09.03.2024 года, у Литвина А.А. не установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л. Литвин А.А. с данным результатом был согласен.

Далее, в 22 часа 10 минут 09.03.2024 года сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование Литвину А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г. Бийск» по адресу Алтайский край г. Бийск ул. Михаила Лермонтова, 197, так как имелись достаточные основания полагать, что Литвин А.А. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Литвин А.А. ответил согласием.

        При проведении медицинского освидетельствования в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г. Бийск» по адресу Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Лермонтова, 197 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 101 от 09.03.2024 года Литвин А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый Литвин А.А. в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Литвин А.А. пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился Литвин А.А., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Литвин А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно после ознакомления с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Литвина А.А. в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного поведения подсудимого Литвина А.А. в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым к совершенному им преступлению.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, личность виновного.

    При изучении данных о личности, суд учитывает, что подсудимый Литвин А.А. не судим, по прежнему месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие инвалидности у сына подсудимого.

    Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Литвину А.А., судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Литвину А.А. основное наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Литвину А.А. наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащий подсудимому Литвину А.А. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Вали Максимовой, 105А г. Бийска Алтайского края. Указанный автомобиль хранить на вышеуказанной специализированной стоянке до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

    Наложенный арест на данный автомобиль по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 28 марта 2024 сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-Р диск с записью за 09 марта 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства подсудимый Литвин А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в ходе дознания в размере 7 571 рубль 90 копеек (3785 рублей 80 копеек+1892,90+1892, 90 руб.=7 571 рубль 60 копеек) и за участие в судебных заседаниях в размере 5 678 рублей 70 копеек (3785 рублей 80 копеек + 1892 рубля 90 копеек=5 678 рублей 70 копеек), всего в размере 13 250 рублей 60 копеек, которые должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Литвина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Литвину А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

    На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства автомобиль «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Вали Максимовой, 105А г. Бийска Алтайского края, автомобиль хранить на вышеуказанной специализированной стоянке до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

    Наложенный арест на данный автомобиль по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 28 марта 2024 года сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-Р диск с видеозаписью за 09 марта 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

        В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Литвина А.А. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании всего в размере 13 250 рублей 60 копеек, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья                                                                           В.Н. Ануфриев