Решение по делу № 2-817/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-817/2021

УИД: 66RS0001-01-2020-010434-41

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                                                             город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Сергея Валентиновича к Самбурскому Михаилу Иосифовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Быков Сергей Валентинович обратился в суд с иском к Самбурскому Михаилу Иосифовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал следующее. 17.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на срок до 17.08.2019. Денежные средства были переданы ответчику, о чем свидетельствует долговая расписка от 17.04.2019. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 03.11.2020 в размере 34 309 руб. 88 коп. с последующим начислением процентов по день исполнения обязательств по погашению задолженности.

Истец Быков С.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца Пестерев К.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Указал, что договор, ссылка на который имеется в расписке, заключен не был, никакая работа Самбурским М.И. не выполнялась. Сумма 500 000 руб. была передана под расписку в качестве аванса.

Ответчик Самбурский М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе подлинник расписки, суд приходит к выводу, что исковые требования Быкова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.04.2019 Самбурским М.И. выдана Быкову С.В. расписка, из которой следует, что ответчик взял у Быкова С.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 настоящей статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что между Быковым С.В. и Самбурским М.И. заключен договор займа на сумму 500 000 руб., удостоверенный распиской.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора заемные денежные средства предоставлены истцом ответчику на срок четыре месяца.

Как указал истец, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Факт неисполнения обязанности по возврату истцу заемных денежных средств ответчиком Самбурским М.И. не оспорен, доказательств обратному не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 настоящего Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.08.2019 по 03.11.2020.

Указанный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика Самбурского М.И. в пользу истца Быкова С.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 03.11.2020 в размере 34 309 руб. 88 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 500 000 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 543 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Быкова Сергея Валентиновича к Самбурскому Михаилу Иосифовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Самбурского Михаила Иосифовича в пользу Быкова Сергея Валентиновича задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 03.11.2020 в сумме 34 309 руб. 88 коп. с продолжением их начисления с 04.11.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 543 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                                                     Е.Н. Илюшкина