Решение по делу № 2а-1413/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Смирновой Т.В.,при секретаре судебного заседанияИвановой О.К.,рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № 2а-1381/18 по административному иску Рольгейзер В.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по городу Иркутску и Иркутскому району ФИО2, УФССП России по Иркутской области о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Рольгейзер В.Г. с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по городу Иркутску и Иркутскому району ФИО2, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

В производстве суда так же находится дело № .... по административному иску Рольгейзера В.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по городу Иркутску и Иркутскому району ФИО2, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного на основании имеющейся задолженности, рассчитанной судебным приставом в постановлениях от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>.

В предварительном судебном заседании представитель УФССП России по Иркутской области ФИО5 заявил ходатайство об объединении указанных выше административных дел. Ходатайство обосновано тем, что в деле участвуют одни и те же лица, основания обжалования постановлений имеют одно основание.

Административный истец Рольгейзер В.Г. в предварительное судебное заседание не явился, просив рассмотреть иск без его участия.

Представитель административного истца ФИО6 в предварительном судебном заседании против объединения дел не возражала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в предварительном судебном заседании против объединения дел не возражала.

Заинтересованные лица Рольгейзер И.К., Рольгейзер И.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заинтересованных лиц, в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд находит ходатайство обоснованным и полагает правильным объединить дела в одно производство на основании следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании соглашения об уплате алиментов от .... года, удостоверенного нотариусом Халайка Г.В. о взыскании алиментов в пользу Рольгейзер И.К. на содержание детей Рольгейзер Д.В., Рольгейзер И.В.

Оспариваемые постановления вынесены одним судебным приставом исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО2 в рамках одного исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП.

В соответствии со ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований. Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции. Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в таких административных делах. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство может быть подана частная жалоба. При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее. После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.

Исследовав дела по административным искам Рольгейзера В.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по городу Иркутску и Иркутскому району ФИО2, УФССП России по Иркутской области № ...., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя являются однородными, вытекают друг из друга, административный истец и административный ответчик по делам один и тот же, в связи с чем, для правильного и своевременного рассмотрения заявленных требований имеется необходимость в объединении указанных дел в одно производство.

В связи с чем, ходатайство представителя УФССП России по Иркутской области ФИО5 об объединении дел подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.47, 138, 136, 154, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство с номером .... административное дело № .... иску Рольгейзер В.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по городу Иркутску и Иркутскому району ФИО2, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Настоящее определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Смирнова Т.В.