Решение по делу № 1-763/2022 от 10.10.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                            20 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия с участием присяжных заседателей в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., присяжных заседателей, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., потерпевшего Нашинова В.В., подсудимого Давыдова П.Ю., его защитника - адвоката Орловой Н.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова Павла Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Давыдов П.Ю. признан виновным в совершении следующего деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 27 минут в квартире № <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н., вызванных ревностью к Х., Давыдов П.Ю. взял в руку кухонный нож и нанес им с достаточной силой не менее девяти ударов в область расположения жизненно важных органов: в грудную клетку, живот и в область левого плеча, а также нанес не менее четырёх ударов кулаками по лицу, правой руке и туловищу Н., причинив ему множественные проникающие колото-резаные ранения передней брюшной стенки с повреждением органов грудной клетки справа (мягких тканей передней брюшной стенки справа в проекции, повреждения диафрагмы справа и париетальной плевры правой плевральной полости, повреждение нижней доли правого легкого на диафрагмальной поверхности) и брюшной полости (мягких тканей передней брюшной стенки в проекции, повреждение венечной связки печени, сквозное повреждение сальника, скользящее повреждение тонкого кишечника, сквозное повреждение круглой связки печени, повреждение правой доли печени на брюшной поверхности), кровоизлияния в окружающие ткани по ходу раневых каналов, непроникающие слепые колото-резаные раны левого плеча, непроникающие слепые колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки, кровоподтек и ссадина лица, кровоподтек правой верхней конечности, ссадина левого крестцово-подвздошного сочленения.

От полученных телесных повреждений Н. скончался через непродолжительное время на месте происшествия от множественных проникающих колото-резаных ранений передней брюшной стенки с повреждением органов грудной клетки справа и брюшной полости, осложнившихся обильной кровопотерей.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует указанные действия Давыдова П.Ю. по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Избранный Давыдовым П.Ю. способ лишения жизни Н. с использованием предмета - ножа, обладающего большой травмирующей силой, количество, характер, локализация причиненных Н. телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов, способ их нанесения, свидетельствуют о наличии у Давыдова П.Ю. прямого умысла на убийство потерпевшего. Мотивом совершенного преступления, явились личные неприязненные отношения, к Н., вызванные ревностью к Х.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Давыдов П.Ю. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (т.2, л.д. 155-156), ранее не судим (т.2, л.д. 154), посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (т.2, л.д. 159-160). посредственно характеризуется по месту содержания под стражей (т.4 л.д. 19), отрицательно характеризуется настоятельницей Сретенского женского монастыря (т.4 л.д. 40-41), положительно характеризуется епископом Северобайкальский и Сосново-озерский (т.4 л.д. 43), положительно характеризуется по месту работы «Юридический центр помощи»

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: посредственные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в виду имеющихся заболеваний, болезненное состояние здоровья его родителей, оказание материальной помощи сыну, в отношении которого лишен родительских прав, положительные характеристики с места работы, а также от епископа Северобайкальский и Сосново-озерский, занятие общественной и волонтерской деятельностью.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Давыдова П.Ю. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов П.Ю. лишен в отношении несовершеннолетнего Давыдова А.П. родительских прав (т.4, л.д. 32-33).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно вердикту присяжных заседателей подсудимый Давыдов П.Ю. не заслуживает снисхождения. При таких обстоятельствах, а также при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст. 65 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Давыдова П.Ю. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Давыдовым П.Ю. преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Давыдова П.Ю., достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Давыдову П.Ю. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, посредственных характеристик по месту жительства и месту содержания под стражей, положительных характеристик с места работы, а также от епископа Северобайкальский и Сосново-озерский, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Давыдову П.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Давыдова П.Ю. надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время содержания Давыдова П.Ю. под стражей    из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1. о взыскании с Давыдова П.Ю. компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, и материального вреда, связанного с погребением в размере 93430 рублей, суд приходит к следующим выводам.

При вынесении решения по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда суд исходит из требований ст. 151 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, а также учитывая нравственные страдания, перенесенные потерпевшим в связи с потерей близкого родственника – родного брата, суд на основании ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ полагает их подлежащими частичному удовлетворению, соразмерно причиненным страданиям.

Исковые требования о возмещении материального вреда, связанных с погребением, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены представленными в судебном заседании товарными и кассовыми чеками, данные расходы понесены именно потерпевшим Потерпевший №1.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Орловой Н.А. за оказание юридической помощи по назначению Давыдову П.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 82 117 рублей 50 копеек, а также в размере 26832 рубля за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания. В связи с наличием заявления адвоката Орловой Н.А. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Давыдова П.Ю. в доход Федерального бюджета.

Оснований для освобождения Давыдова П.Ю. от взыскания процессуальных издержек в указанной сумме судом не установлено, подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев и тяжелых заболеваний не имеет, данных об его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание указанных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении подсудимого или его семьи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давыдова Павла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Давыдова П.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 04 октября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung» в чехле бежевого цвета, с двумя пластиковыми картами «Сбербанк», визитной карточкой, куртку темно-синего цвета – передать потерпевшему Потерпевший №1; зажигалку черного цвета, очки солнцезащитные, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, джинсы голубого цвета (1), джинсы голубого цвета (2), джинсы голубого цвета (3), куртку темно-синего цвета, телефон марки «Honor 6x», туфли коричневого цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Давыдова П.Ю., ветровку (куртку) бежевого цвета, три пары носков, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> – возвратить осужденному Давыдову П.Ю.; платье (сарафан) белого, черного цветов, пару носков коричневого цвета, пару женских тапочек (сланцев) розового цвета, зажигалку черного цвета, зажигалку фиолетового цвета, – возвратить свидетелю Х.; сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета – считать возвращенным свидетелю Х., аудиозаписи телефонных разговоров свидетеля Х. с диспетчером «Системы - 112» от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, сведения о соединениях между абонентами, СМС-сообщениях, GPRS-трафике абонента «+№», используемого обвиняемым Давыдовым П.Ю. с указанием месторасположения данного абонента относительно базовых станций, через которые проходили соединения за период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ с указанием адресов на 03 листах, 9 светлых дактилопленок со следами пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. 113406_доп от ДД.ММ.ГГГГ (детализация интернет соединений по абонентскому номеру +№) - хранить в материалах уголовного дела; нож с рукояткой серого цвета, трусы, трико серого цвета, трико черного цвета, одну пара носков, принадлежащих Н., изъятые в ходе выемки в БЮРО СМЭ, срезы ногтевых пластин Давыдова П.Ю.- уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 1000 000 рублей. Взыскать с Давыдова Павла Юрьевича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещения материального вреда 93430 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Давыдова Павла Юрьевича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 93430 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 108949 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Орловой Н.А. за оказание юридической помощи Давыдову П.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства взыскать с Давыдова Павла Юрьевича в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                Р.А. Калашников

Копия верна

Судья                                Р.А. Калашников

    Подлинник хранится в материалах уголовного дела №

    Уникальный идентификационный номер №