Решение от 15.07.2021 по делу № 5-356/2021 от 15.07.2021

№5-356-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Некрасовское    15 июля 2021 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Лазутин СП., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить использование транспортного средства <данные изъяты>, а именно не устранил с передних боковых стекол пленку тонировки, которая не соответствует требованию Технического регламента ТС по безопасности колесных транспортных средств.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, на котором светопроницаемость лобового стекла составляет 13,7%, что не соответствует требованию Технического регламента ТС по безопасности колесных транспортных средств. Измерение произведено прибором «Тоник» №.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства, на котором светопропускание стекол не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 к техническому регламенту ТС «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что действительно боковые стекла были тонированы и по данному поводу он был привлечен к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения общественного порядка, общественной безопасности.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.ЗЛ ст.12.5 КоАП РФ за управление ТС <данные изъяты> с не соответствующим требованиям регламента о безопасности светопропусканием лобового стекла.

Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, а именно прекратить управление указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Однако, он требование прекратить противоправные действия не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт управления этим же транспортным средством, на котором светопроницаемость передних боковых стекол составляет 17,2%, что не соответствует требованию технического регламента по безопасности колесных транспортных средств.

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники ДПС, выявившие правонарушение, находились при исполнении служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по обеспечению общественной безопасности, они вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования.

Предъявляемые к ФИО1 требования являются законными.

То есть, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не исполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф, административный арест и обязательные работы.

Суд полагает, что в данном случае с учетом всех обстоятельств по делу является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░