Решение от 17.10.2022 по делу № 2-8013/2022 от 20.07.2022

    Дело № 2-8013/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010715-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                      17 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре судебного заседания Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова А. А. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» об обязании осуществления подключения (технологического присоединения) к центральной системе водоотведения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец Крылов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию жЖилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» городского округа города Вологды (далее МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»), мотивируя требования тем, что 21 января 2021 года между сторонами заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. В установленный срок до 31 декабря 2021 года ответчик действий по подготовке и подключению централизованной системы водоотведения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> не осуществил. 01 марта 2022 года истец обратился в МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» с претензионными требованиями, в ответе на которые от МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» поступило дополнительное соглашение к договору о продлении срока подключения объекта до 21 июля 2022 года, что истца не устроило, поскольку дом является его постоянным местом жительства, пользование водоснабжением без стоков нарушает его права и ограничивает возможность полноценного пребывания в доме.

Просил суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору № от 21 января 2021 года о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоотведения с оформлением разрешительных документов в срок, не превышающий 10 календарных дней. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 19 июля 2022 года в размере 1002 рубля 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке урегулировать спор.

В судебном заседании истец Крылов А.А. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Бутениной Е.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании представитель ответчика МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Покровская Слобода» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд пришел к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, доверенность, выданная истцом Бутениной Е.Г. предусматривает право на отказ от иска, последствия отказа от истца от иска ей известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░            ░.░. ░░░░░