Решение по делу № 2-1671/2021 от 26.08.2021

Дело №2-1671/2021                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Голубковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Валеевой Галие Ляшаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Валеевой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78432,25 руб., расходов по оплате госпошлины – 2552,97 руб.

В обоснование иска указано, что 21.01.2012 между АО «Тинькофф банк» и Валеевой Г.Л. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 36000 руб., который является смешанным договором. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в период с 12.10.2014 по 12.03.2015. 12.03.2015 Банк направил ответчику заключительный счет с требованием уплаты задолженности, образовавшейся за период с 12.10.2014 по 12.03.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2015 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору в сумме 78432.25 руб. ООО "Феникс" по договору уступки права требования, о чем был уведомлен ответчик. ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78432,25 руб.

Представитель истца, ответчик Валеева Г.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

От ответчика Валеевой Г.Л. поступило письменное возражение на иск, в котором она требования банка не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что 21.01.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Валеевой Г.Л. путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора, договора возмездного оказания услуг. Составными частями данного договора являются заявление-анкета Валевой Г.Л., тарифный план банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Во исполнение условий договора Банк выпустил на имя Валеевой Г.Л. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, который в последующем мог изменяться банком, выдал карту ответчику и зачислил денежные средства в пределах установленного лимита на счет кредитной карты для использования заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк надлежаще исполнял свои обязательства по договору.

Заемщик взял на себя обязательство принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов по соглашению, при ненадлежащем исполнении своих обязательств - уплатить неустойку и штраф. Однако заемщик, использовав кредитные средства по своему усмотрению, нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что привело к образованию задолженности в период с 12.10.2014 по 12.03.2015.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (утв. решением Правления ТКС Банк (ЗАО) 28.09.2011) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; в случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты; срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункты 5.4 – 5.12).

Как указано в исковом заявлении и как следует из материалов дела, 12.03.2015 Банк направил ответчику заключительный счет с требованием уплаты задолженности по состоянию на 12.03.2015 в сумме 78432.25 руб. с требованием оплаты в течение 30 дней с даты его выставления. Однако данное требование не было исполнено ответчиком.

29.06.2015 Банк и ООО "Феникс" заключили договор уступки права требования (генеральное соглашение №2 с дополнительными соглашениями, с актом приема-передачи прав требования), согласно которому банк уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору истцу. Валеевой Г.Л. ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования, далее - требование о погашении долга по кредитному договору, которое не исполнено.

Согласно расчету задолженности ООО "Феникс" задолженность ответчика перед истцом за период с 12.10.2014 по 12.03.2015 составляет 78432,25 руб.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно выписке по счету сумма последнее погашение задолженности по кредитному договору ответчиком перед банком произведено 12.03.2015 года, далее никаких погашений не было.

Как было указано выше, банком был выставлен заключительный счет (то есть требование о досрочном возвращении всей суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам и другим платежам) 12.03.2015 года, который должен был быть исполнен ответчиком в срок по 12.06.2015 года, но не исполнен. Соответственно, срок исковой давности по всем платежам, по задолженности по кредитному договору истек 12.06.2018 года.

ООО «Феникс» согласно материалам гражданского дела мирового судьи №2-731/2020 направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Валеевой Г.Л. задолженности по кредитному договору 23.04.2020 - с пропуском срока исковой давности, мировым судьей судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ 07.05.2020 был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 09.06.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 07.05.2020 о взыскании с Валеевой Г.Л. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Исковое заявление банком направлено в Ишимбайский городской суд РБ 21.08.2021 – также за пределами срока исковой давности.

Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также нет оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Валеевой Галие Ляшаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2012, образовавшуюся за период с 12.10.2014 по 12.03.2015 включительно, в размере 78432,25 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2552,97 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 24.11.2021 года.

Судья              Шагизиганова Х.Н.