Решение по делу № 2-13/2021 от 18.12.2020

Дело № 2-13/2021

УИД: 84RS0003-01-2020-000184-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием ответчика Кононенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Кононенко Владиславу Владимировичу, Кононенко Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Кононенко В.В., Кононенко В.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 242 634,41 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 626 рублей, мотивируя свои требования тем, что по указанному кредитному договору банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 300 000 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев. 09 сентября 2017 года заемщик Кононенко Э.В. умерла, предполагаемыми наследниками умершей являются Кононенко В.В. и Кононенко В.Г. По состоянию на 03.11.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 242 634,41 рублей, в том числе: проценты – 88 112,77 рублей, ссудная задолженность 154 521,64 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Кононенко В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик Кононенко В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2017 года между ПАО Сбербанк и Кононенко Э.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17,9% годовых, сроком 60 месяцев.

Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен Кононенко Э.В. в августе 2017 г., после чего ответчик обязательства по кредитному договору не выполнял. В связи с чем образовалась задолженность по просроченной ссуде 154 521,64 руб., по просроченным процентам 88 112,77 руб.

09 сентября 2017 года Кононенко Э.В. умерла. Задолженность по кредитному договору на момент смерти заемщика погашена не была.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела, копия которого представлена суду, с заявлением о принятии наследства после смерти Кононенко Э.В. к нотариусу Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа, обратился несовершеннолетний Кононенко В.В., действующий с согласия своей матери Кононенко В.Д.

23 ноября 2019 года наследнику Кононенко В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 09.09.2017 года составляет 267 685,67 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой Кононенко В.В. несет ответственность по долгам наследодателя, составит 267 685,67 рублей.

Учитывая, что ответчик Кононенко В.В. принял наследство после смерти Кононенко Э.В., стоимость которого превышает сумму долга, вследствие чего суд приходит к выводу, что он должен отвечать по её долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Принимая во внимание, что ответчик Кононенко В.Г. не принимал наследство после смерти Кононенко Э.В., суд приходит к выводу о том, что Кононенко В.Г. не относится к числу наследников умершего, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения требований Банка, заявленных к последнему.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Кононенко В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 626 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Кононенко Владиславу Владимировичу, Кононенко Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кононенко Владислава Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 242 634 рублей 41 копейки (из них: ссудная задолженность в размере 154 521 рубль 64 копейки, проценты в размере 88 112 рублей 77 копеек), государственную пошлину в размере 5 626 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Кононенко Владимиру Геннадьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.

Судья Ю.А. Попова