Решение по делу № 2-207/2015 от 10.03.2015

                                                                                                            Дело №2-207/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос.Усть-Мая                                                                                             2 июля 2015г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) Гуляева К.С. при секретаре Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борохиной А.С. и Борохина А.Р. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании понесенных расходов на увековечивание памяти погибшего сына, возмещение ущерба в виде неполученной пенсии по потере кормильца, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истцы Борохина А.С., Борохин А.Р. и их представитель Обутов Р.М. обратились в суд с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации понесенные расходы на увековечивание памяти погибшего сына, возмещение ущерба в виде неполученной пенсии по потере кормильца, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не пояснив причину неявки, а в возражении на исковое заявление, представленном суду, просит дело рассмотреть без его участия.

Суд считает возможным в соответствие ст.167 ГПК РФ продолжить слушание дела в отсутствие представителя Министерства обороны РФ.

Истцы Борохина А.С., Борохин А.Р. и их представитель Обутов Р.М. в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, мотивируя тем, что сын Борохиных А.С. и А.Р. - В., <данные изъяты>, 17 июня 2011г. погиб во время прохождения срочной военной службы по призыву в войсковой части №. Из-за незаконного издания приказа № от 16.06.2011г. командиром войсковой части № Яровицким Ю. об исключении их сына из списка личного состава, как выслужившего срок военной службы по призыву с 16.06.2011г. они длительное время добивались через военную прокуратуру отмены этого незаконного приказа, который был отменен и издан другой приказ № от 09.06.2012г. об увольнении В. с 18.06.2011г., а изменение о формулировке увольнения внесли лишь в 2014г. Приказом № от 13.02.23014г. было установлено, что гибель рядового В. наступила в период прохождения военной службы. Поэтому государственные пенсии по случаю потери кормильца Борохиной А.С. и Борохину А.Р. назначены с 1 мая 2014г. Борохина А.С. не имела возможности получить пенсию по потери кормильца с июня 2011г. до 1 мая 2014г. в сумме 256710,12 руб., а Борохин А.Р. с сентября 2013г. до 1 мая 61289,85 руб., которые просят взыскать с ответчика. В результате потери сына, длительного решения вопроса о доставке тела их сына для захоронения по месту их жительства они получили тяжелую психологическую травму, моральные страдания. Военной частью № гроб с телом сына было доставлено только до гор.Нерюнгри, где в гараже военкомата гор.Нерюнгри пролежал 4 дня, а затем из гор.Нерюнгри по их просьбе Администрацией МР «Усть-Майский улус (район)» гроб с телом сына был доставлен в пос.Усть-Мая, а далее они сами на моторной лодке вывезли в с.Тумул для захоронения. В течении ряда лет решения вопроса об отмене незаконного приказа и признания гибели сына во время прохождения военной службы, они перенесли сильные моральные и нравственные страдания, переживания, стресс, отразившиеся на состоянии их здоровья, поэтому просят компенсировать им нанесенный моральный вред каждому по 30000000 руб., заплатить стоимость надгробной плиты, установленной на могиле сына стоимостью 7190 руб., а также компенсировать все их судебные издержки и судебные издержки их представителя Обутова Р.М.

Выслушав истцов Борохину А.С., Борохина А.Р. и их представителя Обутова Р.М., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

Борохина А.С. и Борохин А.Р. являются родителями В., родившегося ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о рождении серии № (т.1 л.д.22).

В. проходил срочную военную службу по призыву Амгинского отделения Якутского республиканского военного комиссариата с 16 июня 2010г. в войсковой части 21720, расположенной в <адрес>.

17 июня 2011г. военнослужащий В. был сбит пассажирским поездом №№, следовавший сообщением Хабаровск-Нерюнгри, погиб от полученного тяжкого вреда здоровью. Непосредственной причиной смерти явилось острое нарушение мозгового кровообращения (т.2 л.д.18-24).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 октября 2011г. следователем СО на транспорте Восточно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ Архилей А.С. по данному происшествию отказано в возбуждении уголовного дела по ст.110 УК РФ за отсутствием события преступления о попытке самоубийства В. и в отношении машиниста поезда № А. и помощника машиниста Б. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.263 УК РФ (т.2 л.д.11-15).

Приказом № от 16 июня 2011г. командира войсковой части № гвардии полковника Ю.Яровицкого и Врио начальника штаба войсковой части № гвардии подполковника А.Шершнева рядовой В., радиотелефонист батальона связи взвода св. №, как выслуживший установленный срок военной службы по призыву, был исключен 16.06.2011г. из списков личного состава части, всех видов обеспечения, котлового довольствия с выплатой единовременного пособия при увольнении в размере одного оклада денежного содержания с направлением для постановки на воинский учет в военный комиссариат Республики Саха (Якутия) с выплатой продовольственно - путевых денег на путь следования за 2 суток, с выдачей ВПД Ф-1 от ст.Екатеринославка до ст.Хабаровск, от аэр.Хабаровск до аэр.Якутск (т.1 л.д.37).

На основании многочисленных заявлений и жалоб родителей погибшего и общественной организации «Союз родителей погибших военнослужащих Республики Саха (Якутия)» заместителем военного прокурора Белогорского гарнизона был внесен протест об устранении нарушений закона в части увольнения с военной службы рядового В. на основании п.7 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающей исключение военнослужащего из списков личного состава части со следующего дня после смерти или гибели. В. подлежал исключению из списков личного состава части 18 июня 2011г.,т.к. он приобрел билет на поезд с отправлением 18 июня 2011г. и проживал в казарме.

На основании указанного протеста заместителя военного прокурора приказом № от 9 июня 2012г. Врио командира войсковой части № гвардии полковника В.Мушланова «О мерах по устранению нарушений закона» было приказано начальнику отделения комплектования отменить приказ командира части от 16 июня 2011г. № в части увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части рядового В. с производством исключения из списков личного состава части с 18 июня 2011г. (т.1 л.д.38)

Вновь на основании неоднократных писем и жалоб родителей погибшего и общественной организации «Союз родителей погибших военнослужащих Республики Саха (Якутия)» прокурором Белогорского гарнизона также вновь был внесен протест об устранении нарушений закона в части увольнения с военной службы рядового В. на основании п.7 ст.51, п.11 ст.38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающей исключение военнослужащего из списков личного состава части со следующего дня после смерти или гибели. В. с 18 июня 2011г. с внесением записи о том, что гибель В. наступила в период прохождения военной службы.

На основании этого протеста командиром войсковой части № гвардии полковником В.Мушлановым и Врио начальника штаба войсковой части № А. Шершневым был издан приказ № от 13 февраля 2014г. «О мерах по устранению нарушений закона», которым было дополнительно внесено в приказ командира войсковой части № от 09.06.2012г. № следующее предложение: «Гибель рядового В. наступила в период прохождения военной службы» (т.1 л.д.39).

В соответствие п.3 ч.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» родители военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших в период прохождения военной службы после увольнения с военной службы, имеют право на получение пенсии по потере кормильца.

Издание командиром войсковой части № гвардии полковником В.Мушлановым и Врио начальника штаба войсковой части № А.Шершневым приказа № от 13 февраля 2014г. «О мерах по устранению нарушений закона», наконец предоставило возможность истцам, как родителям, обратиться в ГУ управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Майской улусе (районе) Республики Саха (Якутия) за назначением им пенсии по случаю потери кормильца, погибшего военнослужащего В. Поэтому из-за грубейшего нарушения законодательства, регламентирующего воинскую деятельность и из-за длительной волокиты устранения нарушений закона командованием войсковой части №, пенсии по случаю потери кормильца истцам Борохиной А.С. и Борохину А.Р. назначены только с 1 мая 2014г.

Истцы, как родители погибшего военнослужащего, были лишены возможности обратиться за назначением пенсии по потере кормильца из-за отсутствия записи в приказе об увольнении о том, что рядовой В. погиб в период прохождения военной службы, поэтому не получили пенсии со дня гибели сына. Мать погибшего военнослужащего Борохина А.С. недополучила пенсию с июня 2011г. (за14 дней) по апрель 2014г. в сумме 256710,12 руб., отец - Борохин А.Р. с сентября 2013г. (за22 дня) по апрель 2014г. в сумме 61289,85 руб.

Указанный расчет неполученной пенсии истцами подтверждается условным расчетом сумм пенсий по случаю потери кормильца, вычисленных в соответствии с п.2, п.4, и п.5 ст.15 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», произведенного начальником НПВП и ОППЗЛ ГУ-УПФР в Усть-Майском улусе Трифоновой А.В. (т.1 л.д.67-70).

Причиной задержки назначения и неполучения пенсий по случаю потери кормильца родителям погибшего военнослужащего с 18 июня 2011г. по 1 мая 2014г., т.е. на третий год после его гибели, произошло по вине войсковой части №, а именно незаконными действиями и нарушениями п.7 ст.51, п.11 ст.38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», командирами войсковой части № Ю.Яровицким и В.Мушлановым, а также начальниками штаба войсковой части № А.Шершневым и Ю Мишиным, которые длительное время, несмотря на неоднократные письма, заявления и жалобы родителей и общественной организации «Союз родителей погибших военнослужащих Республики Саха (Якутия)» не устраняли допущенные ими незаконные действия и только при вмешательстве военной прокуратуры Белогорского гарнизона были вынуждены устранить допущенные нарушения закона.

В силу ст.15 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате нарушения его прав, подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах ответчик должен возместить истцам вред в полном объеме, причиненный действиями войсковой части № в период действия незаконных приказов № от 16.06.2011г. и № от 09.06.2012г., препятствовавших обращению истцов за оформлением пенсии в связи с гибелью сына, в виде неполученной ими пенсии со дня возникновения права на получение пенсии Борохиной А.С. с 50 лет с июня 2011г. в сумме 256710,12 руб., Борохиным А.Р. с 55 лет с сентября 2013г. в сумме 61289,85 руб.

В соответствии с Порядком погребения погибших военнослужащих, уволенных с военной службы, оплата ритуальных услуг, а также изготовление и установка надгробных памятников, утвержденных приказом Министра Обороны Российской Федерации от 13.01.2008г. №5, на погребение погибших военнослужащих, предусматриваются денежные средства за счет Министерства Обороны Российской Федерации, погребение погибших организуется командирами воинских частей военнослужащих, осуществляется доставка гроба с телом погибшего к месту погребения в сопровождении представителей воинской части, в которой погибший военнослужащий проходил военную службу.

Истцами установлен на кладбище надгробный памятник погибшему сыну.

Военным комиссаром Республики Саха (Якутия) Н.Тряпша не принят к оплате товарный чек на приобретение надгробного памятника без кассового чека, который истцы не смогли предоставить из-за его отсутствия (т.1л.д.40-41).

Факт установления истцами надгробного памятника погибшему сыну доказывается товарным чеком б/н от 26.06.2011г. ИП Г. «Память» стоимостью 7190 руб., а также фотографиями надгробного памятника с кладбища (т.1 л.д.43-44).

На основании ст15 и ст.1064 ГК РФ расходы истцов на установление надгробного памятника также подлежат полному возмещению.

Согласно ст.151 и ст.1101 ГК РФ моральный вред, причиненный истцам если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда истцам суд учитывает вину ответчика в причинении вреда. Физические и нравственные страдания родителей, потерявших единственного, физически здорового 20-летнего сына, отправленного служить в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, подвергшее их большому стрессу и подорвавшее физическое состояние их здоровья. Невосполнимая утрата и нестираемое временем горе родителей, связанная с гибелью единственного сына, была дополнительно травмирована халатным и равнодушным отношением командования войсковой части №, которые в течении ряда лет не отменяли свои незаконные приказы о дате увольнения и его формулировке. Только благодаря усилиям общественной организации «Союз родителей погибших военнослужащих Республики Саха (Якутия)» и вмешательству прокурора Белогорского гарнизона были устранены все нарушения закона со стороны командования войсковой части №. Также в нарушение приказа Министра Обороны Российской Федерации от 13.01.2008г. №5 войсковая часть № не доставили тело погибшего солдата к месту его захоронения, а довезли только до гор.Нерюнгри и гроб с телом оставили в гараже военкома гор.Нерюнгри, где тело пролежало 4 дня до сбора денег родителями погибшего и только благодаря помощи и усилиями Администрации МР «Усть-Майский улус (район) РС(Я) гроб с телом военнослужащего из гор.Нерюнгри был доставлен в пос.Усть-Мая Усть-Майского района РС(Я), откуда родители погибшего сами на моторной лодке вывезли тело сына в с.Тумул для захоронения. Тяжесть и длительность нравственных страданий родителей с безвременной смертью их ребенка, нарушение целостности их семьи является сильной психотравмирующей ситуацией, отразившейся на их здоровье. Борохина А.С. находилась на стационарном лечении в 2011 и 2012 годах (т.1 л.д.89-90). При таких обстоятельствах суд считает соразмерным и разумным взыскание компенсации морального вреда с ответчика родителям погибшего солдата по 1500000 руб.

Погибший В. имел положительные характеристики со стороны школы и односельчан, как юноша, увлекавшийся спортом, вольной борьбой, участник различных соревнований, принимал активное участие в общественной жизни села, посещал народный танцевальный ансамбль «Чээчэбиль».

Суд считает несостоятельными утверждение представителя ответчика в возражении к иску о том, что истцы не представили документы подтверждающие их обращение в военный комиссариат Республики Саха (Якутия) о возмещении затрат на погребение сына, в материалах дела имеется письмо военного комиссара Республики Саха (Якутия) Н.Тряпша об отказе оплаты стоимости надгробного памятника истцам по товарному чеку без предоставления кассового чека (т.2 л.д.45-46). Оплата расходов на похороны, изготовление и установку памятников за счет средств Министерства обороны РФ производится при условии прохождения погибшими военной службы на дату смерти в Вооруженных силах. Также суд не принимает во внимание формальное утверждение представителя ответчика о том, что при решении вопроса о взыскании недополученной пенсии родителями погибшего военнослужащего необходимо руководствоваться только ФЗ «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а не гражданским законодательством, т.к. вред причиненный интересам граждан нарушением их прав разрешается судом в соответствии с нормами ГК РФ. Утверждение представителя ответчика об отсутствии вины ответчика в гибели сына истцов суд также считает не состоятельным, поскольку военнослужащий В. погиб при прохождении воинской службы и войсковая часть длительное время не признавала этот факт и только при вмешательстве военного прокурора Белогорского гарнизона вынуждено признала гибель В. при прохождении воинской службы.

Суд считает надлежащим ответчиком по настоящему делу Министерство обороны Российской Федерации, как главного распорядителя средств федерального бюджета и уполномоченного федерального органа исполнительной власти в отношении всех структурных подразделений воинских частей и военных комиссариатов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Удовлетворить иски Борохиной А.С. и Борохина А.Р. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании понесенных расходов на увековечивание памяти погибшего сына, возмещение ущерба в виде неполученной пенсии по потере кормильца, компенсации морального вреда.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Борохиной А.С. расходы на увековечивание памяти погибшего сына 3595 руб., возмещение причиненного ущерба в виде неполученной пенсии по потере кормильца 256710,12 руб., компенсацию морального вреда 1500000 руб., всего 1760305,12 руб.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Борохина А.Р. расходы на увековечивание памяти погибшего сына 3595 руб., возмещение причиненного ущерба в виде неполученной пенсии по потере кормильца 61289,85 руб., компенсацию морального вреда 1500000 руб., всего 1564884,85 руб.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Борохиной А.С. понесенные судебные издержки 6000 руб.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Борохина А.Р. понесенные судебные издержки 6000 руб.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Обутова Р.М. представителем Борохина А.Р., Борохиной А.С. понесенные судебные издержки 13450 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующая судья                                                              Гуляева К.С.