Решение по делу № 2-852/2023 от 04.05.2023

      К делу № 2-852/2023

23RS0019-01-2023-001272-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                                                 18 мая 2023 года

(решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 года)

Каневской районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи                                                         Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заедания                                                                 Ануфриевой А.В.,

с участием ответчика                                                                                          Федотовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Федотовой В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что 25.04.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Федотовой О.С. был заключен договора ОСАГО владельца транспортного средства KIA CLARUS GC 2222 госномер № сроком на один год. 14.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Федотовой В.Н., управляющей автомобилем KIA CLARUS GC 2222 госномер О 113 ММ 123 и водителя Кузьменко С.К., управляющего автомобилем Ваз Лада 2107 госномер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. На момент данного дорожно-транспортного происшествия страхователем Федотовой О.С., был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не была допущена к управлению автомобилем по страховому полису. На основании соглашения о страховом возмещении страховщик потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» 28.12.2022 г. произвело выплату потерпевшему в размере 92300 руб. Во исполнение условий САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 92300 руб.    Просит суд взыскать с Федотовой В.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 92300 руб.

               Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

        Ответчик Федотова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила соответствующие заявление о признании иска, согласно которому положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

            В судебном заседании ответчик Федотова В.Н. исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею в письменной форме в заявлении, приобщенном к материалам дела, что соответствует правилам части 1 статьи 173 ГПК РФ.

            Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В силу ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

            Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Федотовой В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

            Взыскать с Федотовой В.Н. (№ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, КПП 772601001 ОГРН 1027700042413) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 92 300 руб.

        Взыскать с Федотовой В.Н. (№ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, КПП 772601001 ОГРН 1027700042413) государственную пошлину в размере 2 969 руб.

            Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья