Решение по делу № 2-291/2019 от 18.03.2019

Дело №2-291/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Болотовой Е.О.,

с участием представителя истца по доверенности Красножен В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красножен Павла Феликсовича к АО «Янтарьэнерго» о понуждении к осуществлению действий,

УСТАНОВИЛ:

Красножен П.Ф. обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго» о возложении обязанности произвести мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям принадлежащего ему жилого дома. Просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 8632/12/17 от 29 января 2018 года, в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго» энергопринимающих устройств ЩВУ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), с заявленной мощностью 15 кВт, третьей категории надежности, в точках присоединения указанных в технических условиях. Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в его пользу моральный вред в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований приводит доводы о том, что 29 января 2018 года был заключен Договор № 8632/12/17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему жилого дома. Во исполнение своих обязательств по названному договору им 30 января 2018 была произведена оплата технологического присоединения, в доме выполнены монтаж электропроводки. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в срок шесть месяцев со дня заключения договора. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить техническое присоединение к электрическим сетям, однако взятые на себя обязательства АО «Янтарьэнерго» до настоящего времени не выполнило. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред. На протяжении более одного года он не может в полном объеме осуществлять заранее запланированные строительные работы. В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просит взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.

В процессе судебного рассмотрения истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования увеличил, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с п.18 договора, просит взыскать с ответчика неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, что составляет 7727 руб. 50 коп.

Истец Красножен П.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Красножен В.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, в заявлении об уточнении исковых требований дополнив, что выполнение истцом обязательств, предусмотренных техническими условиями и договором, возможно только после выполнения технических условий сетевой организацией.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Из представленного отзыва на исковое заявление АО «Янтарьэнерго» следует, что в целях исполнения обязательств по договору разработаны и утверждены технические задания по двум титулам строительства. По типу: «Строительство ВЛИ 0,4 кВ от ТП 71-20 в <адрес> все работы выполнены. По титулу: «Строительство ВЛИ 0,4 кВ от ВЛИ 0,4 кВ ТП 71-20 по <адрес> (этап ТЗ №В/СЭРРС/005905/2015-30)» проводится процедура открытого запроса предложений на право заключения договора на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ. Согласно п.11 Технических условий истцу необходимо произвести определенный комплекс работ. По условиям раздела 8 договора истец обязан был выполнить свои обязательства по техническим условиям, согласовать разработанный проект, уведомить АО «Янтарьэнерго» о произведенных мероприятиях. То есть присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика возможно только после выполнения Технических условий как сетевой организацией, так и истцом. АО «Янтарьэнерго» предприняло все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору, увеличение срока технологического присоединения произошло в связи с объективными обстоятельствами, связанными с необходимостью выполнения обязательных для осуществления технологического присоединения работ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее Правила), объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 пп. «б» Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Красножен П.Ф. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся в <адрес> на землях населенных пунктов, представленный для садоводства.

В Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о регистрации права собственности Красножен П.Ф. на жилой дом <данные изъяты> который расположен на данном земельном участке. <данные изъяты>

29 января 2018 года между АО «Янтарьэнерго» и Красножен П.Ф. заключен договор№8632/12/17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого АО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ЭУ от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. В свою очередь Красножен П.Ф. обязался оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 названного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №

В соответствии с п.3, п.4 договора точка присоединения энергопринимающих устройств заявителя указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Техническими условиями №В-8632/17, являющимися приложением к указанному договору, установлены мероприятия, подлежащие выполнению Сетевой организацией и заявителем.

Согласно технических условий №В-4277/17 (п.10), сетевая организации осуществляет строительство ВЛИ 0,4 кВ от ближайшей опоры проектируемой ВЛИ 0,4 кВ ТП 71-20 (согласно ТЗ №В/СЭРРС/005905/2015-30) до границы участка заявителя с применением СИП-4 протяженностью – 0,11 км (ориентировочно). Сечение провода, трассу проектируемой ВЛИ 0,4 кВ определить проектной документацией.

Заявитель производит монтаж эл.сети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ-0,4 кВ объекта ЛЭП-1 кВ расчетного сечения. Установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. (п.11)

Пунктом 5 договораопределен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора.

На основании плана расположения энергопринимающего устройства, предоставленного заявителем, расстояние от границ земельного участка застройки до электрических сетей АО «Янтарьэнерго» соответствующего класса напряжения составляет менее 300 м.

Истец оплатил 30.01.2018 расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 633,90 руб.

Заключение договора от 29.01.2018 в соответствии со статьей 307 ГК РФ породило обязательственные отношения между истцом и ответчиком, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору перед истцом не выполнило, просрочка составляет более года.

На обращение в АО «Янтарьэнерго» Красножен П.Ф. по вопросу технологического присоединения к электрическим сетям, был получен ответ от 20.06.2018, в котором сообщалось, что в рамках выполнения обязательств по договору со стороны АО «Янтарьэнерго» разработано и утверждено техническое задание по титулу «Строительство ВЛИ 0,4 кВ от ВЛИ 0,4 кВ ТП 71-20 (по ТЗ №В/СЭРРС/005905/2015-30) по <адрес> (этап ТЗ № В/СЭРРС/005905/2015-30)», формируется пакет документов для проведения конкурентных процедур по выбору подрядной организации на право заключения договора подряда на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ на объекте. Планируемый срок завершения мероприятий по договору будет определен после конкурсных мероприятий.

Согласно представленной АО «Янтарьэнерго» суду информации, в рамках выполнения обязательств по договору со стороны АО «Янтарьэнерго» разработаны и утверждены технические задания по двум титулам строительства.

По титулу: «Строительство ВЛИ 0,4 кВ от ТП 71-20 в <адрес> все работы выполнены.

По титулу: «Строительство ВЛИ 0,4 кВ от ВЛИ 0,4 кВ ТП 71-20 (по ТЗ №В/СЭРРС/005905/2015-30) по <адрес> (этап ТЗ № В/СЭРРС/005905/2015-30)» проводится процедура открытого запроса предложений на право заключения договора на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ.

На запрос суда о предоставлении сведений, со ссылкой на доказательства, о выполнении АО «Янтарьэнерго» своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с Красножен П.Ф., а также представлении информации о возможности исполнения истцом, принятых на себя в рамках заключенного договора обязательств, без исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных пунктом 10 технических условий, ответчик указал, что в связи с отсутствием в настоящее время разработанной и утверждённой проектной документации определить точку присоединения не представляется возможным. Точка присоединения будет предоставлена после утверждения рабочей документации, возможность исполнения заявителем принятых на себя обязательств, предусмотренных п.11 ТУ №В-8632/17, появится также после утверждения рабочей документации.

Из ответа ответчика в адрес истца на письменное обращение от 11.04.2019 усматривается, что планируемый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 3 квартал 2019 года.

Таким образом, ответчик, приняв на себя обязательства по договору, фактически в одностороннем порядке продлил действие договора.

Ответчик, принимая на себя обязанность осуществить технологическое присоединение, обязан создать условия для возможности такого присоединения, в том числе и обеспечить наличие электросетевых объектов, а также все мероприятия, которые необходимо провести исполнителем – подрядчиком, то есть выполнение строительно-монтажных работ.

При этом доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора, суду ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору, в связи с чем, доводы представителя ответчика о проведении работ по выбору подрядной организации, заключении договора для разработки рабочей документации и выполнения строительно-монтажных работ, суд находит несостоятельными.

Суд исходит из того, что роль сетевой организации при осуществлении возложенной на нее обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя предполагает ее активное поведение во взаимодействии как с обратившимся к ней лицом, так и иными хозяйствующими субъектами, тем самым обеспечивая права такого лица в установленном законодательством порядке и сроки на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащему ему объекта.

Как следует из материалов дела, ответчиком не возведены высоковольтные линии электропередачи, которые должны быть подведены к участку истца в соответствии с пунктом 10 вышеназванных технических условий, где должна располагаться точка присоединения, что не позволяет осуществить истцу подвод кабеля к ней и установить необходимое электрооборудование.

В силу п.3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п.4 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «Янтарьэнерго» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств им представлено не было и суд такие обстоятельства не установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На неполучение встречного предоставления в виде исполнения Красножен П.Ф. своей части обязательства по заключенному договору и на приостановление в связи с этим исполнения по правилу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации до обращения потребителя в суд за защитой нарушенного права ответчик не ссылается.

При этом совокупность исследованных судом доказательств, в том числе технических условий, свидетельствует о том, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных пунктом 10 технических условий.

Объективных данных об обратном сторона ответчика не представила.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Довод представителя ответчика о том, что истец также не исполнил свои обязательства, указанные в технических условиях, не может быть принят, поскольку судом установлено, что единственным препятствием к выполнению обязательств истца является неисполнение ответчиком своей части работ. При этом, выполнению своей части технических условий ответчиком в техническом плане не препятствует неисполнение истцом своей.

Договор №8632/12/17 29 января 2018 года в установленном законом порядке (соглашением сторон либо путем подачи соответствующего иска в суд) не расторгался и не изменялся, недействительным не признавался. На какой-либо закон, допускающий согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения данного договора или одностороннее изменение его условий, ответчик не ссылается, в связи с чем в силу статьи 309 ГК РФ, предусмотренные этим договором обязательства сторон должны исполняться в соответствии с его условиями.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору, считает при этом разумным срок, в течение которого ответчик обязан произвести соответствующие действия – в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу. Суд принимает во внимание, что с момента заключения договора прошло более 1 года, работы по технологическому присоединению должны были быть проведены в течение 6 месяцев, срок исполнения обязательств односторонне продлевался ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с АО «Янтарьэнерго» неустойки за нарушение сроков осуществления фактического присоединения, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 18 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязано уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что предусмотренные заключенным с истцом 29 января 2018 года договором обязательства до момента окончания срока его исполнения, то есть до 29 июля 2018 года, ответчиком не выполнены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанной неустойки за период с окончания срока исполнения договора, предусмотренного договором, до даты предъявления требования о взыскании неустойки, то есть с 30.07.2018 (начало срока просрочки) по 06.05.2019.

Таким образом неустойка за период 30.07.2018 по 06.05.2019 составила 7727,50 рублей (550х5%х281 день).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его обоснованным положениям действующего законодательства, соответствующим условиям договора и арифметически верным.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка, предусмотренная п. 18 заключенного между сторонами договора, в размере 7727,50 рублей.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст.1101 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации 10000 рублей является завышенным.

Размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, по мнению суда, соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, и с учетом положений ст. 151 и 1101 ГК РФ представляется разумным и справедливым с учетом фактических обстоятельств дела.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, наличие нарушения прав потребителя и неудовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке дают основания для взыскания в пользу истца штрафа, при этом исходя из определенного судом размера неустойки 7727,50 руб. и суммы компенсации морального вреда 2000 руб., размер штрафа составит 4863,75 руб. (9727,50 руб. : 2).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования неимущественного характера о понуждении к исполнению обязательств по договору, требования имущественного характера о взыскании неустойки в размере 7727,50 рублей и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, о компенсации морального вреда, размер подлежащей взысканию с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственной пошлины в соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1000 рублей (300 рублей за требование о понуждении к исполнению обязательств по договору + 400 рублей за требование о взыскании неустойки + 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красножен Павла Феликсовича к АО «Янтарьэнерго» о понуждении к осуществлению действий удовлетворить частично.

Обязать АО «Янтарьэнерго» исполнить обязательства по договору № 8632/12/17 от 29 января 2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), с заявленной мощностью 15,00 кВт, третьей категории надежности, в точках присоединения указанных в технических условиях, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Красножен Павла Феликсовича компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку за период с 30 июля 2018 по 06 мая 2019 года в размере 7727 рублей 50 копеек, штраф за отказ добровольно исполнить законные требования потребителя в размере 4863 рубля 75 копеек, а всего 14591 рубль 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина