Решение по делу № 2-2183/2020 от 13.07.2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года      г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: расторгнуть кредитный договор от **/**/****, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2; взыскать сумму основного долга по кредитному договору от **/**/**** в размере 22 722,24 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых, за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 16 881,53 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с **/**/**** по день фактического возврата суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 4431,77 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с **/**/**** по день фактического возврата суммы задолженности; расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ФИО2 обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 115 272 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых. Указанное заявление является офертой, которой банк акцептовал.

Кредитному договору присвоен №

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, выпиской из лицевого счета.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

**/**/**** между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от **/**/**** переданы ООО «КФ МДМ».

**/**/**** между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от **/**/**** переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

**/**/**** между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии)
№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Корпорация 21 век».

**/**/**** между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от **/**/**** переданы ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору на **/**/**** составляет: 44035,54 руб. из них: основной долг 22722,24 руб., задолженность по процентам 16881,53 руб., 4431,77 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования на сумму 115 272 руб., под 25% годовых.

Ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по договору.

Наименование банка ОАО "МДМ Банк" было изменено и приведено в соответствие с требованием законодательства - ПАО "МДМ Банк"; впоследствии ПАО "МДМ банк" было переименовано в ПАО "БИНБАНК" в результате присоединения одноименного банка.

**/**/**** между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от **/**/**** переданы ООО «КФ МДМ».

**/**/**** между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от **/**/**** переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

**/**/**** между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии)
№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Корпорация 21 век».

**/**/**** между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от **/**/**** переданы ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допустим.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условия кредитного договора и вышеуказанных договоров уступки права требования ответчиком не оспорены.

**/**/**** ФИО1 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование о погашении задолженности по кредитному договору и требование о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состоявшиеся уступки прав кредитора банка последовательно рядом сделок уступки прав требования не противоречат закону и права ответчика, как потребителя финансовой услуги, не нарушает.

Задолженность ответчика по состоянию на **/**/**** составляет 44035,54 руб. из них: основной долг 22722,24 руб., задолженность по процентам 16881,53 руб., 4431,77 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным выше, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44 035,54 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ч. 2 - 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При заключении кредитного договора заемщик обязалась вернуть сумму кредита, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование им, однако нарушила взятые на себя обязательства, в связи с чем кредитор лишен возможности получать от заемщика проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. На основании изложенного требование истца о расторжении кредитного договора № от **/**/**** также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 - 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям в п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ), на что указано в п. 68 Постановления.

В связи с чем, удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 25% годовых на сумму основного долга, неустойки на сумму основного долга и процентов, исходя из ставки 0,05% в день по день фактического исполнения обязательств.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 1521,07 руб., она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от **/**/****, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от **/**/**** в размере 22 722,24 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых, за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 16 881,53 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с **/**/**** по день фактического возврата суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 4431,77 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с **/**/**** по день фактического возврата суммы задолженности; расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 521,07 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.08.2020.

Судья:      Т.Ю. Сорокина