Решение от 17.06.2024 по делу № 1-515/2024 от 25.03.2024

Дело № 1–515/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                            17 июня 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретарях Онищенко А.Ю., Отческой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Бийска Алтайского края Матвеевой А.А., Анисимовой Е.А.,

защитника – адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, ордер № от 17.04.2024 года,

подсудимого Павлушина К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Павлушина Константина Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 10.08.2018 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - 28.11.2018 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

    - 20.03.2019 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 10.08.2018 и от 28.11.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

    - 29.04.2019 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.03.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.05.2020 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края 23.04.2020 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

    - 16.12.2021 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 29.04.2019) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

    - 25.03.2022 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.12.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

    - 01.12.2022 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.03.2022) с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16.02.2023 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного 06.12.2023 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы (срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 19 дней);

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Павлушин К.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16.12.2021 года по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края, вступившему в законную силу 17.02.2022 года, Павлушин К.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

25.03.2022 года по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края, вступившему в законную силу 26.05.2022 года, Павлушин К.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

На основании данной статьи Павлушин К.Е. является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

01.02.2024 года в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 03 минут 02.02.2024 года у Павлушина К.Е., находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по адресу <адрес> с.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Павлушин К.Е. в период времени с 23 часов 00 минут 01.02.2024 года до 00 часов 03 минут 02.02.2024 года, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь от <адрес> по улицам г.Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до здания №49а, расположенного по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Кожзаводская, где 02.02.2024 года около 00 часов 03 минут указанное выше транспортное средство под управлением Павлушина К.Е. было остановлено сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». После чего 02.02.2024 года в 00 часов 23 минуты Павлушин К.Е. по адресу Алтайский край г.Бийск ул.Кожзаводская,49а, был отстранён сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. 02.02.2024 года Павлушину К.Е. при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе», на что Павлушин К.Е. ответил согласием. 02.02.2024 года в 00 часов 30 минут у Павлушина К.Е. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,19 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, о чем сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2024 года. С результатом проведенного освидетельствования Павлушин К.Е. был согласен.

В судебном заседании подсудимый Павлушин К.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины Павлушиным К.Е., его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями Павлушина К.Е. в протоколе допроса в качестве подозреваемого (лд.87-90), оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым следует, что по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края он был лишен права управления транспортным средством. Автомобиль марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит его сожительнице В.И.А., которая разрешает ему пользоваться данным автомобилем, так как не знает, что он лишен права управления, об этом он В.И.А. не рассказывал. 01.02.2024 года он находился дома по адресу <адрес> в <адрес>, где употребил пиво. После этого он с В.И.А. решили съездить в гости к друзьям в г.Новоалтайск. Он понимал, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством запрещено, однако подумал, что выпил мало алкоголя, поэтому доедет до г.Новоалтайска. В.И.А. не видела и не знала, что он употреблял пиво, поэтому разрешила управлять своим автомобилем марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около 23 часов 20 минут он сел за управление данным автомобилем и поехал с В.И.А. через г.Бийск в г.Новоалтайск. В г.Бийске у кафе по ул.Кожзаводская,49а его остановили сотрудники ГИБДД, представились, спросили документы и он ответил, что имеется только паспорт, а водительского удостоверения нет, так как он был лишен права управления и водительское удостоверение сдал в ГАИ. Сотрудники пригласили его в служебный автомобиль, где под видеозапись установили его личность, разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. 02.02.2024 года в 00 часов 30 минут он прошел освидетельствование, прибор выдал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,19 мг/л, с результатами он был согласен. Сотрудники пояснили, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и вызвали на место следственно-оперативную группу. Следователь изъяла данный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Павлушин К.Е. подтвердил полностью оглашенные показания и пояснил, что давал показания добровольно, в присутствии защитника, доказательства обвинения не оспаривает, подтверждает сведения, изложенные при проверке показаний на месте, свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, сделал для себя должные выводы и изменил свое отношение к жизни.

Показаниями свидетеля Б.Д.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.43-46), из которых следует, что с 22 часов 00 минут 01.02.2024 года по 07 часов 00 минут 02.02.2024 года он находился на службе совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Ф.А.А. в составе автопатруля №. В 00 часов 03 минуты 02.02.2024 года напротив здания по ул.Кожзаводская,49а в г.Бийске ими был остановлен автомобиль «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который двигался по ул.Кожзаводской в сторону пер.Дачный г.Бийска Алтайского края под управлением неизвестного гражданина. Он проследовал к указанному автомобилю, представился и попросил документы для проверки. Была установлена личность водителя, который представился Павлушиным К.Е., который сказал, что водительского удостоверения с собой нет. Он пригласил Павлушина проследовать в служебный автомобиль и при проверке личности было установлено, что Павлушин был осужден по ст.264.1 УК РФ приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края. В 00 часов 23 минуты Павлушин был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем Павлушину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Показания прибора измерения составили 0,19 мг/л, с результатами освидетельствования Павлушин был согласен. В действиях Павлушина усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, о чем он сообщил в дежурную часть и вызвал на место следственно-оперативную группу. По приезду следователь разъяснила процессуальные права и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был помещен на специализированную стоянку по ул.Вали Максимовой,105а. Все материалы были переданы в дежурную часть, а флеш-карту видеорегистратора сдали в дежурную часть ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

Показаниями свидетеля Ф.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.47-50), которые аналогичны показаниям свидетеля Б.Д.Ю. в части задержания Павлушина К.Е. с признаками алкогольного опьянения за управлением автомобилем и дальнейшей процедуры фиксации данного нарушения, их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

Показаниями свидетеля И.А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.92-94), согласно которых следует, что 02.02.2024 года она находилась в составе следственно-оперативной группы. В 00 часов 50 минут поступило сообщение по факту того, что по ул.Кожзаводская,49а в г.Бийске остановлен автомобиль «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Павлушина К.Е., который не имеет права управления. Она прибыла по указанному адресу, где разъяснила участникам права и обязанности, процедуру проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был помещен на специализированную стоянку по ул.Вали Максимовой,105а. Павлушин не оспаривал свою причастность к совершенному преступлению. По завершении осмотра места происшествия был составлен протокол, который после ознакомления был подписан всеми участниками, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля В.И.А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.66-68), согласно которых следует, что с осени 2023 года она проживает в незарегистрированном браке с Павлушиным К.Е. У нее в собственности имеется автомобиль «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. 01.02.2024 года в вечернее время они находились дома, истопили баню и Павлушин предложил съездить к друзьям в г.Новоалтайск. Она согласилась, завезли детей к бабушке и с Павлушиным поехали в г.Новоалтайск. Павлушин управлял принадлежащим ей автомобилем с ее разрешения. Она не чувствовала от Павлушина запаха алкоголя или иных признаков опьянения. О том, что Павлушин ранее был лишен права управления транспортными средствами, она ничего не знала и тот ей не говорил. 02.02.2024 года в 00 часов 03 минуты в г.Бийске напротив кафе по ул.Кожзаводской их остановили сотрудники ДПС. Со слов сотрудников госавтоинспекции она узнала, что у Павлушина имеются признаки алкогольного опьянения. После этого сотрудники стали оформлять на Павлушина необходимую документацию.

    Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности у здания по адресу Алтайский край г.Бийск ул.Кожзаводская,49а, зафиксирована обстановка на момент осмотра, изъят автомобиль марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты> который помещен на хранение на специализированную автостоянку по ул.Вали Максимовой,105а в г.Бийске, изъято свидетельство о регистрации ТС №. (л.д.6-12)

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 02.02.2024 года, согласно которому Павлушин К.Е. при наличии признаков опьянения отстранен от управления автомобиля марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д.13)

    Актом <адрес> освидетельствования Павлушина К.Е. на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2024 года, согласно которому у Павлушина К.Е. установлено алкогольное опьянение, результат прибора измерения составил 0,19 мг/л., с результатом Павлушин К.Е. согласился. Согласно свидетельства о поверке диапазон измерений составляет 0-0,48 мг/л, пределы допускаемой основной погрешности 0,05 мг/л. (л.д.14,26)

    Чеком прибора измерения о прохождении освидетельствования на месте от 02.02.2024 года, согласно которому на 00 часов 30 минут у Павлушина К.Е. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,19 мг/л. (л.д.15)

    Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.12.2021 года, согласно которого Павлушин К.Е. осужден по ст.264.1 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 29.04.2019) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (лд.32-33)

    Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.03.2022 года, согласно которого Павлушин К.Е. осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.12.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. (лд.34-36)

    Приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.12.2022 года, согласно которого Павлушин К.Е. осужден по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.03.2022) с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16.02.2023 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного 06.12.2023 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы. (л.д.29-31)

    Протоколом осмотра предметов от 13.02.2024 года, согласно которого на специализированной стоянке по адресу г.Бийск ул.Вали Максимовой,105а был осмотрен автомобиль марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированы его индивидуальные признаки, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, оставлен на хранение на специализированной автостоянке по адресу г.Бийск ул.Вали Максимовой,105а. (л.д.37-42)

    Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен оптический диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля от 02.02.2024 года, зафиксирована остановка автомобиля «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, процедур отстранения и освидетельствования Павлушина К.Е., который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах дела. (л.д.53-59)

    Протоколом осмотра предметов от 21.02.2024 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено свидетельство о регистрации № на автомобиль «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником автомобиля является В.И.А., которое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, оригинал возвращен В.И.А., копия хранится в материалах дела. (л.д.60-65,84)

    Протоколом выемки от 21.02.2024 года, согласно которого свидетелем В.И.А. добровольно выдан паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (лд.72-76)

    Протоколом осмотра предметов от 21.02.2024 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированы номерные агрегаты автомобиля, собственником автомобиля является В.И.А., который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, оригинал возвращен В.И.А., копия хранится в материалах дела. (л.д.77-84)

    Протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2024 года, согласно которого подозреваемый Павлушин К.Е. в присутствии адвоката добровольно указал на участок местности, расположенный у здания по адресу Алтайский край г.Бийск ул.Кожзаводская,49а, и пояснил, что именно на данном участке местности он управлял автомобилем марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен. (л.д.95-100)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей Б.Д.Ю., Ф.А.А., И.А.В., В.И.А., поскольку их показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Показания свидетелей не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Павлушин К.Е. не оспаривал свою причастность к совершенному преступлению. В ходе дознания по делу Павлушин К.Е. в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого, его показания были проверены на месте преступления, при этом в судебном заседании данные показания подсудимый полностью подтвердил. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого Павлушина К.Е. судом не установлено.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит вину Павлушина К.Е. доказанной в полном объеме и давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Павлушина К.Е. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, направленных на установление истины по делу; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи своим близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Суд учитывает и признает в действиях Павлушина К.Е. такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку Павлушин К.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительных учреждениях за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В связи с изложенным, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

По месту жительства со стороны соседей, по месту работы и со стороны правоохранительных органов Павлушин К.Е. характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, жалоб на его поведение не поступало, по характеру отзывчивый, коммуникабельный, вежливый. (лд.108-151)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало должного влияния и не достигло своей цели, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Павлушиным К.Е. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание и учитывает, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.12.2022 года Павлушин К.Е. был осужден по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.03.2022) с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16.02.2023 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 06.12.2023 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы (срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 19 дней), в связи с чем при назначении окончательного наказания Павлушину К.Е. суд применяет положения ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, присоединив частично к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.12.2022 года.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, возраст подсудимого, его трудоспособность, занятие общественно-полезным трудом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Павлушина К.Е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей наказания путем замены назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить Павлушину К.Е. основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Павлушину К.Е. принудительных работ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес> и автомобиль «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежат оставлению и возвращению по принадлежности собственнику В.И.А.; оптический диск с видеофиксацией событий от 02.02.2024 года и копии вышеуказанных документов подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.70, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «DAIHATSU YRV», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░ «DAIHATSU YRV», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░.░░░░ ░░░░░░░░░░,105░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «DAIHATSU YRV», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░                                     (░░░░░░░░░)                                       ░.░. ░░░░░░░